Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/847 · K. 2022/537
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2022/847 K:2022/537

E. 2022/847K. 2022/53722 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ:GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:22/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... ilçesinde .... adı altında yıllardır faaliyet gösterdiğini, davalı tarafından, davacıya, ilk önce Antalya 15. İcra Müd. .... E sayılı icra takibi yapıldığını, bu icra takibiyle gelen ödeme emri ve takibe esas çeklerin .... A.Ş'den davalı bankaya geçtiğini, icra takibine konu 2 adet çekin ve davalıca keşide edilip ... A.Ş'ye verilen tüm çeklerle ilgili olarak, Gazipaşa Asliye Hukuk Mah. ... E sayılı dosyası ile .... A.Ş ve .... A.Ş.'ye menfi tespit davası açtıklarını, Gazipaşa Asliye Hukuk Mah. ....E sayılı dosyasının konusunu oluşturan diğer çekler de...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/02/2022 MAHKEMESİ:GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:22/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... ilçesinde .... adı altında yıllardır faaliyet gösterdiğini, davalı tarafından, davacıya, ilk önce Antalya 15. İcra Müd. .... E sayılı icra takibi yapıldığını, bu icra takibiyle gelen ödeme emri ve takibe esas çeklerin .... A.Ş'den davalı bankaya geçtiğini, icra takibine konu 2 adet çekin ve davalıca keşide edilip ... A.Ş'ye verilen tüm çeklerle ilgili olarak, Gazipaşa Asliye Hukuk Mah. ... E sayılı dosyası ile .... A.Ş ve .... A.Ş.'ye menfi tespit davası açtıklarını, Gazipaşa Asliye Hukuk Mah. ....E sayılı dosyasının konusunu oluşturan diğer çekler de .... A.Ş ve ... A.Ş. tarafından başka bankalara verildiğini, bankalarca icra takipleri başlatıldığını ve onlara karşı da dava açıldığını, iş bu davanın davalısı bankanın, Antalya 2. İcra Ceza Mah. .... E. sayılı ceza dosyası ile davacı hakkında karşılıksız çekten suç duyurusunda bulunduğunu, Antalya 15. İcra Müd. .... E sayılı icra takibine karşı yetkiye, takibe, borca itiraz ettiklerini, bu konuda Antalya 1. İcra Hukuk Mah.'nin 23.05.2017 tarih .... E-.... K sayılı kararı ile yetki itirazımızın kabulüne karar verildiğini, iş bu karar 05.06.2017 tarihinde kesinleştiğini, sonrasında aynı takip ve çeklere ilişkin olarak davacıya, Gazipaşa İcra Müd.... E sayılı dosyasının ödeme emri geldiğini, bu takibe karşı da borca, takibe, ferilerine itiraz ettiklerini, Gazipaşa İcra Hukuk Mah.'nin 09.03.2018 tarihli ... E-.... K sayılı kararı ile davalarının reddedildiğini, bu red kararına karşı istinaf yoluna başvurduklarını, istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini, sonra kararı temyiz ederek Bölge Adliye Mah'nin ve yerel mahkemenin kararının bozulmasını talep ettiklerini ve kararın bozulduğunu, davalının Gazipaşa İcra Müd. .... E sayılı icra dosyasına açtığı taleple, iş bu davanın konusunu oluşturup davacıya ait olan, Volkswagen Caddy Kombi 1.9 TDI DSG model ..... plakalı ticari aracın, 25.06.2018 tarihinde yakalandığını ve 18.10.2018 tarihinde fiilen haczedildiğini ifade ederek, kısmi dava olarak; Aracın iş bu dava tarihindeki değeri talebimiz için 50.000,00'TL belirsiz alacak davası olarak, Aracı kullanamamaktan doğan zarar için 1000,00TL, kazanç kaybı tazminatı için 1000,00TL Olmak üzere toplam 52.000,,00 TL 'nin, aracın iş bu dava tarihindeki değeri yönünden dava tarihinden itibaren, Aracı kullanamamaktan doğan zarar yönünden aracın yakalanma tarihi olan 25.06.2018 tarihinden eğer bu talebimiz mahkemece uygun görülmezse fiili haciz tarihi olan 18.10.2018 t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/868 · K. 2022/528

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/867 · K. 2022/527

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1174 · K. 2022/849

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/842 · K. 2022/532

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/844 · K. 2022/534

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/852 · K. 2022/539

22 Mart 2022