Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, dava dışı ...'in sahibi olduğu ... plakalı aracın 12.12.2020 tarihinde müvekkilin aracına tam kusurlu olarak çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in ... plakalı aracının ... Sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu poliçenin kaza tarihini de kapsadığını, zarardan riziko kapsamında sigortacının da sorumlu olduğunu, kaza nedeni ile 17.637,73 TL tutarında maddi zarar meydana geldiğini, davalı şirket tarafından kısmi ödeme yapılmış ise de bunun yeterli olmadığını belirterek müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen zarardan dolayı şimdilik 10.000 TL değer kaybı ve 12.649,13 TL maddi hasar bedeli olmak üzere toplam 22.649,13 TL tazminatın avans faizi ile birlikte; davalı sigorta şirketinden alınarak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/01/2022 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KALE (DENİZLİ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:17/09/2021 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, dava dışı ...'in sahibi olduğu ... plakalı aracın 12.12.2020 tarihinde müvekkilin aracına tam kusurlu olarak çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in ... plakalı aracının ... Sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu poliçenin kaza tarihini de kapsadığını, zarardan riziko kapsamında sigortacının da sorumlu olduğunu, kaza nedeni ile 17.637,73 TL tutarında maddi zarar meydana geldiğini, davalı şirket tarafından kısmi ödeme yapılmış ise de bunun yeterli olmadığını belirterek müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen zarardan dolayı şimdilik 10.000 TL değer kaybı ve 12.649,13 TL maddi hasar bedeli olmak üzere toplam 22.649,13 TL tazminatın avans faizi ile birlikte; davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Denizli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Kale Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava maddi tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi ol...