Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/03/2019 tarih,....... esas,................ sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, açık satış sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Miktar ve değeri istinaf kesinlik sınırını aşmayan alacağa ilişkin nihai kararlar HMK'nın 341/2. maddesi hükmü uyarınca istinaf edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. İlk derece mahkemesinin karar tarihi olan 11.03.2019'de kesinlik sınırı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince 4.400 TL'dir. HMK'nın 346. maddesi hükmüne göre kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. madde kapsamında yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Somut olayda, davacı tarafın icra takibinin TL ile talep edilen kısmında toplam 22.172,52...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ....... KARAR NO : .................. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2019 NUMARASI : ........E. .......... K. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2019 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/03/2019 tarih,....... esas,................ sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, açık satış sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Miktar ve değeri istinaf kesinlik sınırını aşmayan alacağa ilişkin nihai kararlar HMK'nın 341/2. maddesi hükmü uyarınca istinaf edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. İlk derece mahkemesinin karar tarihi olan 11.03.2019'de kesinlik sınırı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince 4.400 TL'dir. HMK'nın 346. maddesi hükmüne göre kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. madde kapsamında yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Somut olayda, davacı tarafın icra takibinin TL ile talep edilen kısmında toplam 22.172,52 TL talep ettiği, mahkemece 18.692,34 TLna hükmedildiği, reddedilen tutarın 3.480,18 TL olduğu, yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca reddedilen tutar kesinlik sınırı altında kaldığından, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin usulden redine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2, 352. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile karar harcının isteği halinde davacı tarafa iadesine, HMK'nın 359/3. maddesine göre, kararın ilk derece mahkemesince tebliğine, Yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 352. ve 362/1-a maddesi gereğince oy birliği ile kesin olarak karar verildi. ... Başkan ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Katip ... e-imza