DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2021 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkiline ait 18 plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı sigorta şirketinin sigortalısı plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davalı adına kayıtlı aracın kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, araçta büyük oranda değer kaybı oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/138 - 2021/250 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/138 KARAR NO : 2021/250 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1087 KARAR NO : 2019/321 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 02/05/2019 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2021 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkiline ait 18 plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı sigorta şirketinin sigortalısı plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davalı adına kayıtlı aracın kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, araçta büyük oranda değer kaybı oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen 500,00.-TL değer kaybı zararın davalılardan tahsilini talep etmiştir. 05/09/2018 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi vermemiş, aşamalarda davalı Tuncay vekili dava konusu kazada davacının kusurlu olduğu, kavşağa girerken trafik kurallarına riayet etmediği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 8.795,50.-TL değer kaybı bedelinin dava tarihi olan 28/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının poliçe limiti dahilinde sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinde, davacının 16 SIR 089 plakalı aracı ile gelmekte olduğu Şengül Sokağın başında "DUR" işareti bulunduğu, bu hususun düzenlenen trafik raporlarında ve bilirkişi raporlarında dikkate alınmayarak, bilirkişi raporunda müvekkilinin geçiş hakkını davacıya vermek durumunda olduğu varsayımından yola çıkılarak düzenlenmesinin hatalı olduğu, dosyaya sunulan kaza yeri fotoğrafından anlaşılacağı üzere sokağın durumu ve görüş alanı değerlendirildiğinde müvekkkilinin kavşağın kendisine göre sağında bulunanan davacıya ait aracı fark etmesinin mümkün olmadığı, davacının kavşağa girişte bulunan " DUR " işaretine uymuş ve durduktan sonra kavşağı kontrol ederek kavşağa giriş yapmış olması halinde kazanın meydana gelmeyeceği, yine kazanın kaçınılmaz olduğu düşünülse dahi davacının aracında oluşan hasardan da anlaşılacağı üzere davacının hızlı olarak kavşağa durmadan girdiği, açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesim kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLEN...