DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Axa Sig. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 06/04/2013 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki 16 JST 35 plaka sayılı aracı ile müvekkilinin kullanmış olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, müvekkilinin ağır derecede yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, yoğun bakımda tedavi gördüğünü, davalı ...'ın kazada asli kusurlu olduğunu, davalı ...'ın söz konusu kazada kusurlu olduğunu...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/125 - 2021/260 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/125 KARAR NO : 2021/260 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1692 KARAR NO : 2019/847 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 05/08/2019 D DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Axa Sig. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 06/04/2013 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki 16 JST 35 plaka sayılı aracı ile müvekkilinin kullanmış olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, müvekkilinin ağır derecede yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, yoğun bakımda tedavi gördüğünü, davalı ...'ın kazada asli kusurlu olduğunu, davalı ...'ın söz konusu kazada kusurlu olduğunu Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1112 esas sayılı dosyasının 12/02/2014 tarihli oturumunda beyan ettiğini, müvekkilinin fizyolojik ve psikolojik tedavilerinin halen devam ettiğini, davalı Ekmobil Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ltd.Şti. nin 16 JST 35 plaka sayılı kamyonetin sahibi olduğunu, davalı AXA Sigorta A.Ş. nin ise ZMMS sigortacısı olduğunu, öncelikle 16 JST 35 plaka sayılı araca ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak üzere, geçici ve daimi iş göremezliği nedeniyle 7.500,00.- TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı Axa Sigorta A.Ş. vekili cevabında, kazaya karışan 16 JST 35 plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, poliçeden doğan sorumluluğun sigortalının kusuru oranında bedeni zararlarda kişi başına azami 250.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatına dahil olmadığını, SGK tarafından rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılarak kusur durumlarının ve maluliyet oranının, Adli Tıp Kurumundan, aktüer incelemenin de aktüer bilirkişi aracılığı ile yapılarak yerinde olmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ekmobil Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti ile ... usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir Mahkemece, davanın kabulüne, 57.748,74.-TL maddi tazminatın davalılar ... ve Ekmobil Özel Güvenlik Ltd. Şti. yönünden 06/04/2013 kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden 28/02/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınıp...