Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/120 · K. 2021/251
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2021/120 K:2021/251

E. 2021/120K. 2021/25120 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2021 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkiline ait ... plakalı aracının Bursa, Nilüfer, İhsaniye Mh., Barbaros Cd. 2. Vatan Sk. Üzerinde park halindeyken davalı ... sevk ve idaresindeki 34-00-16-17120 plakalı iş makinesinin sağ arka kepçesinin çarptığı, iş makinesinin BNP Paribas Finansal Kiralama A.Ş.' ye ait olduğu ve kazada %100 kusurlu olduğu, davalı Mapfre Genel Sigorta...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/120 - 2021/251 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/120 KARAR NO : 2021/251 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/384 KARAR NO : 2018/1740 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 05/02/2019 DAVACI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2021 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkiline ait ... plakalı aracının Bursa, Nilüfer, İhsaniye Mh., Barbaros Cd. 2. Vatan Sk. Üzerinde park halindeyken davalı ... sevk ve idaresindeki 34-00-16-17120 plakalı iş makinesinin sağ arka kepçesinin çarptığı, iş makinesinin BNP Paribas Finansal Kiralama A.Ş.' ye ait olduğu ve kazada %100 kusurlu olduğu, davalı Mapfre Genel Sigorta A.Ş.' den, araçta meydana gelen değer kaybının talep edildiği, 01/02/2017 tarihinde 4.580,00.-TL değer kaybı bedeli yatırıldığı, ancak bu bedelin gerçek değer kaybından düşük olduğu, kaza nedeniyle aracın ön kaputu ile komple sol tarafı dahil olmak üzere 20 den fazla parça değişimi yapıldığı, müvekkiline ait aracın ikinci el emsal satış bedelleri dikkate alındığında daha fazla bir değer kaybı meydana gelmiş bulunduğundan müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1000,00.-TL nin davalı araç sürücüsü ..., araç maliki BNP Paribas Finansal Kiralama A.Ş ile ZMMS sigortacısı Mapfre Sigorta A.Ş 'den olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, olay günü inşaat alanı bariyerlerle çevrili olmasına rağmen davacının bariyerlerden girerek iş makinesinin çalışma alanına aracını park ettiği ve oradan ayrıldığı, müvekkilinin iş makinesi ile çok dar alanda çalışırken üzerine düşen tüm dikkat ve özeni yerine getirerek kullanmasına rağmen davacının aracını dar alanda hareket ederken çarptığı olay sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında müvekkilinin %100 kusurlu olduğu belirtilmiş ise de davacının uyarılara rağmen aracının inşaat sahasına park etmesi sebebiyle ağır kusurlu bulunduğu, zarar görenin ağır kusuru nedeniyle işletenin zararı tazmin sorumluluğunun ortadan kalkabileceğinin KTK nın 86. maddesinde düzenlendiğini, olayda illiyet bağının bulunmadığını, meydana gelen zarar sonrasında sigorta şirketince davacı tarafın hem hasarı hem de değer...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/120 · K. 2021/251

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/162 · K. 2021/258

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/220 · K. 2021/252

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/125 · K. 2021/260

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/138 · K. 2021/250

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/169 · K. 2021/241

20 Ekim 2021