DAVANIN KONUSU : Markaiİle İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/05/2019 tarih ve ...... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davaya konu ... markasında davalılara ait ... ve ... markalarından farklı yazım şekli renk ve dizaynlarının bulunduğunu, renksel, görsel ve anlamsal olarak ayniyet taşımadığını, davacının başvurusunda doğayı ve sağlığı simgeleyen yeşil renkli ... ibaresi ile sanayinin doğa karşısında sönüklüğünü simgeleyen gri renkli ... eki yeraldığını, ... ... iştiraklerinde lacivert yuvarlaklar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Markaiİle İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/05/2019 tarih ve ...... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davaya konu ... markasında davalılara ait ... ve ... markalarından farklı yazım şekli renk ve dizaynlarının bulunduğunu, renksel, görsel ve anlamsal olarak ayniyet taşımadığını, davacının başvurusunda doğayı ve sağlığı simgeleyen yeşil renkli ... ibaresi ile sanayinin doğa karşısında sönüklüğünü simgeleyen gri renkli ... eki yeraldığını, ... ... iştiraklerinde lacivert yuvarlaklar üzerine beyaz harfle yazılan ... ekli logolar kullanıldığını, taraf markalarının bütünsel mukayesesinde dava konusu markanın rengi, logosu ve içerdiği ... ibaresinin herbirinin bir anlamı olduğu için davacı markasının ayırtedici ve özgün olduğunu, ... gibi sektörü tanımlayan zayıf ibareyi marka olarak seçenin başkalarınca kullanımına katlatmak zorunda olduğunu, taraf markalarının ilgili alıcı kitlesinin bilinçli ve uzman kişiler olacağını ileri sürerek ..... başvuru sayılı ...+şekil ibareli marka başvurusunun reddine dair..... kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... San. ve Tic. AŞ vekili, kelime+şekil markalarında dikkat çeken unsurun kelime unsuru olduğunu, davacı markasında n harfinin üzerindeki yaprak figürünün ... ibaresinden daha ön planda ya da dikkat çekici olmadığını, ... ibaresinin, zaten soğuk zayıf nitelendilebilecek bir renk olan gri renkte olmasının da farklı marka izlenimi yaratmayacağını, taraf markalarının markaların görsel ve işitsel olarak ayırtedilemeyecek kadar benzer olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... Kurumu vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dahili davalı......... ... A.Ş. vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının "...+şekil" ibareli başvuru markası ile davalı Firmaların belirtilen markaları arasında 16. sınıftaki "Kağıt, ... (mukavva); kağıt veya ... malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, ... kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma...