DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/10/2019 tarih ve ...... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... markalarının serisi niteliğinde ... ...+... ibaresinden oluşan markasını tescili için ... sayı ile başvuru yapıldığını, başvurunun ilanına davalı Şirket tarafından yapılan itiraz sonucunda 08 ve 21. Sınıftaki bazı malların Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından ret edildiğini, bu karara karşı YİDK nezdinde bir itiraz yapıldığını, ancak bu itirazın da ret edildiğini, dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/10/2019 tarih ve ...... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... markalarının serisi niteliğinde ... ...+... ibaresinden oluşan markasını tescili için ... sayı ile başvuru yapıldığını, başvurunun ilanına davalı Şirket tarafından yapılan itiraz sonucunda 08 ve 21. Sınıftaki bazı malların Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından ret edildiğini, bu karara karşı YİDK nezdinde bir itiraz yapıldığını, ancak bu itirazın da ret edildiğini, dava konusu uyuşmazlıkta davalı Şirket adına tescilli olan ... markaları ile dava konusu "... ...+... unsurlarından oluşan markanın ... ibareli markanın varlığından dolayı benzer bulunduğunu, söz konusu kararın bütünüyle hukuka aykırı olduğunu, iptali istenilen kararı veren davalı Kurumların müvekkiline ait markada yer alan ... ibaresinin tüketiciler nezdinde tanındığını, bu nedenle tüketicilerin iki markaların farklı işletmelere ait olduğunu anlayacaklarını, bir markanın başka bir marka ile benzer olup olmadığını müşterinin hafızasında bıraktığı imaja göre belirleneceğini, müvekkiline ait markanın tüketiciler nezdinde tanınmış olduğunu, ... markası ile müvekkiline ait markayı gören tüketicilerin markaların birbirini ile karıştırmasının her iki markanın aynı işletmeye dahil olduğunu zannetmelerinin mümkün olmayacağını, ... markasının tanınmışlığının tüketiciler nezdinde kalıplaşmış bir imaj olduğunu, 08 ve 21. Sınıfta yer alan emtiada gördüklerinde davalı markalarının akıllara gelmeyeceğini, zira müvekkilinin tanındığı sektör ile 08 ve 21. Sınıftaki ürünlerin dahil olduğu sektörlerin benzer ilişkili olduğunu, müvekkilinin önceki yıllardan beri ... markalarının varlığının müvekkili lehine kazanılmış hak teşkil edeceğini, davalı Kurum tarafından çıkartılan Akvaryumlar, terraryumlar ve vivaryumlar mallarının müvekkilinin 2006/23061 sayılı ... ... markasının tescil kapsamında yer aldığını, yine heykeller, biblolar, süs ve dekorasyon eşyaların da müvekkilinin 2005/32261 sayılı ... markasının tescil kapsamında yer aldığını, başvuru kapsamından çıkartılan Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Parfüm bekleri (yandığında ko...