DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali ve Tasarım Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/11/2019 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalıya ait...... nolu tasarım başvurusuna, müvekkillerine ait.......nolu tasarımları dayanak göstererek itiraz ettiklerini, davalı Şirkete ait...... sıra nolu tasarımların itiraza gerekçe gösterilen müvekkillerine ait 2015 ..... sıra numaralı tasarımlarla genel izlenim olarak benzer olduğu görülerek bu tasarımlara yapılan itirazın kabulüne, davalıya ai..... numaralı tasarımlar ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali ve Tasarım Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/11/2019 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalıya ait...... nolu tasarım başvurusuna, müvekkillerine ait.......nolu tasarımları dayanak göstererek itiraz ettiklerini, davalı Şirkete ait...... sıra nolu tasarımların itiraza gerekçe gösterilen müvekkillerine ait 2015 ..... sıra numaralı tasarımlarla genel izlenim olarak benzer olduğu görülerek bu tasarımlara yapılan itirazın kabulüne, davalıya ai..... numaralı tasarımlar ile itiraza gerekçe gösterilen müvekkiline ait .....sıra nolu tasarımlar genel izlenim itibarıyla farklı görülerek itirazlarının reddine karar verildiğini, davalı Şirketin..... sayılı tasarımlarının yeni ve ayırt edici olmadığından ..... kararının iptalinin gerektiğini, başvuru sahibinin kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, ... Kurumunun...... sayılı ... kararının ..... tasarımların tescili yönündeki kısmı açısından iptaline, davalının.....sayılı tasarımların nihai karar verilenceye kadar tescil edilmesi durumunda hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket cevap vermemiş, sonraki beyanları ile davanın reddini istemiştir. Davalı ... Kurumu vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, bilgilenmiş kullanıcı nezdinde davacıya ait...... tescil numaralı tasarımlar yönünden davalıya ait ...... tescil numaralı tasarımın bilgilenmiş kullanıcı nezdinde yenilik ve ayırt edici vasfının bulunduğu, davalının başvuruyu kötü niyetli olarak yaptığının dosya kapsamına göre ispatlanamadığı, davalı tasarımının, davacı tasarımlarından bilgilenmiş kullanıcı nazarında farklı olduğu saptamasına binaen haksız rekabet şartlarının oluşmadığı, davaya konu olan ...... kararı yerinde ve doğru olduğun gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, müvekkiline ait tasarımlar ile davalıya ait tasarımların benzer olduğunu, SMK'nın 77. Maddesindeki şartları sağlamayan davaya konu tasarımın hükümsüz kılınması gerektiğini, davaya konu tasarımın tescil edilmesi halinde ortalama tüketici nezdinde karışıklığa neden olacağını, davalının tasarımının yeni olmadığın...