T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Taraflar arasındaki Menfi Tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın Kısmen Kabulü yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi ...' nın, ... ve... ile birlikte "... ... Şirketi" nin kurulması amacıyla anlaştıklarını, gerekli tescil talepnamesi ile kuruluş sözleşmesini...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Taraflar arasındaki Menfi Tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın Kısmen Kabulü yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi ...' nın, ... ve... ile birlikte "... ... Şirketi" nin kurulması amacıyla anlaştıklarını, gerekli tescil talepnamesi ile kuruluş sözleşmesini imzaladıklarını ve bu hususta vekâletname düzenlediklerini, anılan şirketin kuruluş işlemlerini gerçekleştirmek amacıyla davacı müvekkilinin davalıya ... A.Ş. ... Şubesi 50.000 TL bedelli ... seri no.lu çeki verdiğini, söz konusu çeki davalının elden teslim aldığına dair imzasının bulunduğunu, ancak anılan şirketin kurulusunun gerçekleşmediğini, taraflar arasında kuruluşuna karar verilen "... ... Şirketi" nin kuruluşunun gerçekleşmemesi nedeniyle müvekkilinin bedelsiz kalan çekin iadesini davalıdan talep ettiğini, ancak davalının çeki iade etmediğini, bu nedenle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ... A.Ş. ... Şubesi 50.000TL bedelli ... ... seri no.lu çekin öncelikle tedbiren ödenmesinin yasaklanmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; Menfi tespit davasına konu edilen .....seri no.lu 50.000 TL' lik çekin keşidecisinin ... ..... olup, çekin lehtarının ve cirantasının ... olduğu ve çekin ... tarafından ... Ltd. Şti' ne ciro edilerek verildiğini, ... Ltd. Şti nin de çeki ciro suretiyle başka bir şirkete verdiğini, kendisinin çekle ilgili lehtar yahut hamil sıfatının bulunmadığını, ciro silsilesi incelendiğinde çekte ciranta/hamil konumunda olanın yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti olduğunu, bu nedenle davanın ... Ltd. Şti ne yöneltilmesi gerekirken kendisinin davalı gösterilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiğini, davacının "Söz konusu çekte davalının elden teslim aldığına dair imzası bulunmaktadır." şeklinde beyanda bulunduğunu, fakat çekin ... Ltd. Şti şirket tüzel kişiliği adına temsilen şirket yetkilisi olarak teslim aldığını, yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti nin ... sektöründe ... kitapları, test kitapları yayınlarının hazırlanışı ve satışı konusunda da faaliyet gösteren, bünyesinde Dosya Yayınları adı altında yayın ürünleri hazırlanması, basımı, yayımı, satış ve pazarlaması ile de iştigal eden bir şirket olup, sektöründe yılların emek ve çabası ile başarısının ve kalitesinin tüm yurt çapında kabul edildiğini, sektör...