T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2019 NUMARASI : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2018 tarihinde müvekkili şirket ile ......yetkilileri arasında mutabakat sağlanarak, 835.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubuna karşılık 3 ayda bir 1.315,13 TL...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2019 NUMARASI : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2018 tarihinde müvekkili şirket ile ......yetkilileri arasında mutabakat sağlanarak, 835.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubuna karşılık 3 ayda bir 1.315,13 TL komisyon ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, ödeme planına göre %06 (Binde altı) oranında komisyon oranının kararlaştırıldığını, detaylı ödeme planının banka yetkilisi ... tarafından 07.02.2018 tarihinde şirket mailine gönderildiğini ve ekte sundukları ödeme planında 07.02.2018 tarihinden başlamak üzere 07.05.2020 tarihine kadar 3'er aylık periyotlar halinde 1.252,50 TL + BSMV=1.315,13 TL komisyon ödemesi yapılacağının belirtildiği, 07.02.2018 ve 07.05.2018 tarihlerinde müvekkili şirketin hesaplarından ödeme planında belirtilen 1.315,13TL tutarındaki komisyon kesintilerinin yapılmasına rağmen, 07.08.2018 tarihinde müvekkilinin bilgi ve onayı olmadan şirket hesaplarından 2.959,04 TL kesinti yapıldığını, 14.08.2018 tarihinde davalı bankaya ihtarname gönderilerek fazla kesilen 1.643,91TL'nin derhal hesaplarına iade edilmesi ve bundan sonraki kesintilerin kararlaştırılan ödeme planına göre yapılmasının ihtar edildiğini, ancak bankanın 28.08.2018 tarihli yazıları ile bu taleplerinin reddedildiğini, 07.11.2018 tarihinde ise bankaca komisyon oranının tekrar artırılarak bu sefer 6.119,35 TL ve 456,28 TL olmak üzere toplam 6.575,63 TL tutarında şirket hesaplarından kesinti yapıldığını, açıklanan nedenlerle davalı bankadan kullanılan 835.000,00 TL bedelli 07.02.2018 tarihli kesin teminat mektubu için davalı banka tarafından talep edilebilecek komisyon oranının tespitine, müvekkil şirketin hesabından otomatik olarak fazla kesilen 5.260,50 TL komisyon tutarının kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/05/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporu ile yapılan hesaplamaya göre taleplerini 5.260,50 TLden 6.904,41 TL'ye arttırdıklarını, müvekkil şirketin hesabından otomatik olarak fazla kesilen 6.904,41-TL komisyon tutarının kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı bankadan kullanılan 835.000,00 TL bedelli 07.02.2018 tarihli kesin teminat mektubu için, davalı banka tarafından talep edile...