T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI ... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Taraflar arasındaki genel kurul kararın iptali davasında talep edilen genel kurul kararlarının uygulanmasının geri bırakılmasına ilişkin davanın yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili talep dilekçesinde özetle;...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI ... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Taraflar arasındaki genel kurul kararın iptali davasında talep edilen genel kurul kararlarının uygulanmasının geri bırakılmasına ilişkin davanın yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili talep dilekçesinde özetle; 28/01/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararları yok hükmünde ve batıl olduğunun tespiti, aksi takdirde iptali talepli davasında söz konusu kararların tedbiren yürütmesinin geri bırakılmasını istemiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket yönetim kurulu üyeleri mahkemede duruşmada dinlenildiğini, yönetim kurulu üyeleri alınan kararların yürütmesinin durdurulmasının şirket işleyişini engelleyeceğini, eski yönetim kurulunun şirkete verdiği zararların tazmini amacıyla kararlar alınıp yönetime yetki verildiğini, bu nedenle yürütmenin durdurulmasının uygun olmadığını bildirmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 28/01/2021 tarihli genel kurulda alınan kararların yönetimin seçilmesi, yönetim kurulu üyelerine ücret ve prim ödenmesi, eski yönetim kurulu üyeleri hakkında sorumluluk davası açılması, zararların tazmini için izin verilmesi, yeni yönetim kurulu üyelerine şirket ile işlem yapmak, şirkete borçlanma ve rekabet yasağı yönünde izinler verilmesi konularında olduğu, bu hali ile bu aşamada tedbir uygulanmasını gerektirecek durumun bulunmadığı, genel kurul kararlarının uygulanmasının durdurulması talebinin yerinde bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 28 Ocak 2021 tarihli ...de alınan kararlar neticesinde, (sözde) yönetim kurulunun görev süresinin uzadığını, fahiş ücret ve primlerin ödenmesine karar verildiğini, yönetimdeki kişiler şirketle belli belirsiz istedikleri işlemleri yapabilme hatta dilediklerinde şirketin içini boşaltabilme hakkını elde ettiğini, eski yönetim kurulu üyeleri olarak addedilen müvekkillerine karşı haksız davalar açarak müvekkillerini maddi ve manevi olarak yıpratma girişimine zemin yaratmak istendiğini, dava dilekçesi ile 9 Haziran 2021 tarihli delil listeleri ve 5 Temmuz 2021 tarihli beyan dilekçeleri ekinde sundukları ve celbini istedikleri deliller değerlendirildiğinde, mirasçılar arasında mirasın paylaşılmadığını, mirasçıların davalı ş...