T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/09/2019 NUMARASI .... DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Taraflar arasındaki sigorta tazminatının rücu istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalı....plakalı otobüsün ..... yolunda telefon direğinin ucuna bağlı olan ... cm yükseklikteki telefon kablosuna otobüsün ön kısmının takılmasıyla hasarlandığını,...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/09/2019 NUMARASI .... DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Taraflar arasındaki sigorta tazminatının rücu istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalı....plakalı otobüsün ..... yolunda telefon direğinin ucuna bağlı olan ... cm yükseklikteki telefon kablosuna otobüsün ön kısmının takılmasıyla hasarlandığını, kazanın oluşumunda telefon hattının bakım ve onarımından davalının sorumlu olduğunu, bu anlamda ekspertiz neticesi hesaplanan 9.609,00 TL hasar bedelinin 21/08/2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, talebe rağmen davalının sessiz kaldığını iddia ederek 9.609,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ileri sürüldüğü gibi bir direk devrilmesinin telefon hattında kesintilere yol açacağını, oysa müvekkili şirket kayıtlarında yapılan araştırmada bu şekilde bir kazanın meydana geldiğine dair tespit bulunmadığını bildirerek haksız ve dayanaksız davanın reddi gerektiği bildirilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; incelenen dosya kapsamında olaya dair hasar tespitinin ... 38. Jandarma Trafik Komutanlığınca düzenlendiği, tutanağın bizzat..... hazırlanıp imzalandığı, tespit tutanağının olayı anlatır şekilde maddi tespitlere dayalı iki sayfadan ibaret "olay yeri tespit tutanağı" düzenlendiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 9.609,00 TL'nin 23/08/2017 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu rücu alacağına neden olan olayda, .../... yolunda telefon direğinin ucuna bağlı olan 75 cm yükseklikteki telefon kablosuna otobüsün ön kısmının takılmasıyla hasarlandığının ileri sürüldüğünü, bir telefon kablosunun 75 cm seviyesine düşmesi için ancak direk devrilmesinin söz konusu olması gerektiğini, böyle bir durumun davalı şirket iletişim hatlarında kesintiye yol açacağını, davalı şirket kayıtlarında, ileri sürüldüğü biçimde bir direk devrilmesi ve iletişim hatlarında kesinti olduğuna ilişkin kayda rastlanmadığını, davalı ..., kamusal hizmet veren, tüm hizmet ve arıza kayıtları eksiksiz tutulan bir kuruluş olduğunu, Yerleşik Yargıtay içtihatlarında da kurum kayıtlarına itibar edilmesi gerektiğine karar verildiğini, bu nedenle, yalnızca olay yeri tespit tutanağı esas alınarak, başkaca araştırma...