Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı, davalı ... ... A.Ş. vekili ve davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalılardan ... ... A.Ş.nin ariyet olarak verdiği ve diğer davalı ... ... ... A.Ş. tarafından imal edilen ... makinesinin arızalandığını ve yangına sebebiyet verdiğini, bundan dolayı davacı şirketin zarara uğradığını belirterek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılardan ... ... A.Ş. vekili; bu davalının herhangi bir sorumluluğunun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ ...... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2018 ESAS NO :...... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23/09/2021 YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı, davalı ... ... A.Ş. vekili ve davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalılardan ... ... A.Ş.nin ariyet olarak verdiği ve diğer davalı ... ... ... A.Ş. tarafından imal edilen ... makinesinin arızalandığını ve yangına sebebiyet verdiğini, bundan dolayı davacı şirketin zarara uğradığını belirterek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılardan ... ... A.Ş. vekili; bu davalının herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, yangının binadan kaynaklandığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ... A.Ş. vekili ise; yapılan sözleşme gereğince buzdolabından kaynaklanan zararların davacının sorumluluğunda olduğunu, davalı ... ... A.Ş.'nin sorumluluğunun olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Yerel Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacıya ait iş yerinde meydana gelen yangının ... dolabından kaynaklandığı, ... dolabında var olan gizli ayıp nedeniyle yangının oluştuğu, davalıların bundan dolayı kusurlu oldukları ve meydana gelen zararı karşılamak zorunda oldukları gerekçesi ile 8.305,54TL maddi tazminatın, 20.000TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Süresinde istinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik inceleme ve araştırma yapıldığını, %50 kusur indirimi yapılmasının yanlış olduğunu, manevi tazminatın az miktarda belirlendiğini, kararın ... ...bir gazete de yayınlanması gerektiğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili olmadığını, tanıklarının dinlenmediğini, yangının ... reklamı ile giydirilen dolapta meydana geldiğini, davalı ... A.Ş.ye kusur atfedilemeyeceğini, zira TBKnun 112. maddesi uyarınca ödünç olarak verilen sözleşmeden dolayı davalının sorumlu tutulamayacağını, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, manevi tazminat miktarının fazla belirlendiğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. Davalı ... ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu soğutucu...