Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Kısıtlı Davacının vasi; kardeşi ...'a Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28/11/2013 tarih .... Karar sayılı ilamı ile vasi olarak atandığını, kardeşinin Eskişehir ... Bankasında çalışmakta iken rahatsızlığı nedeni ile malulen emekli olduğunu, davalının Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile kısıtlı kardeşi adına kendisi hakkında takibe geçtiğini ve emekli maaşına haciz geldiğini, emekli maaşındaki haczin kaldırılması için icra hukuk mahkemesinde dava açtığını...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2018 ESAS NO : .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 16/09/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Kısıtlı Davacının vasi; kardeşi ...'a Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28/11/2013 tarih .... Karar sayılı ilamı ile vasi olarak atandığını, kardeşinin Eskişehir ... Bankasında çalışmakta iken rahatsızlığı nedeni ile malulen emekli olduğunu, davalının Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile kısıtlı kardeşi adına kendisi hakkında takibe geçtiğini ve emekli maaşına haciz geldiğini, emekli maaşındaki haczin kaldırılması için icra hukuk mahkemesinde dava açtığını ve dava neticesinde haczin kaldırıldığını, daha sonra davalı hakkında tefecilik yapmak suçundan dolayı.....şikayette bulunduğunu, savcılığın soruşturma numarasının ... olduğunu, her ne kadar davalının hayvan sattığını beyan etmekte ise de yalan olduğunu, savcılıktaki soruşturmanın halen devam ettiğini, icra dosyasından tarafına gönderilen ödeme emrindeki senetlerden, ilk önce 10/02/2014 tanzim tarihli 15/01/2015 ödeme tarihli 5.000 TL, keşidecisi davacı ..., lehtarı ... olan senedi vermiş ise de, bu senet karşılığı parça parça 3.000 TL bile almadığını ve işlemiş faiz olduğu söylenerek senedin 5.000 TL üzerinden düzenlendiğini, daha sonra davalının, kendisini ve kardeşini silahla tehdit ederek kardeşine yeniden, işlemiş faiz alacaklarının olduğu söylenerek 10/02/2014 tanzim tarihli 05/01/2015 ödeme tarihli 4.000 TL., keşidecisi davacı ..., lehtarı ... olan senedi aldığın belirterek böyle bir borcun kesinle olmadığını, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; davacı ...'un dava konusu senetlere 10/02/2014 tarihini yazmış ise de bu tarihin gerçek bir tarih olmayıp, senedin gerçek tarihinden bir yıl sonraki tarihin yazıldığını, oysaki dava konusu senetlerin müvekkiline verildiği tarihin 10/02/2013 tarihi olup, bu tarihte borçlu ...'un daha vesayet altına alınmadığını, öte yandan her ne kadar borçlu ...'un Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28/11/2013 tarih .... Karar sayılı kararı ile vesayet altına alınmış ise de mahkemece Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadan borçlu ...'un vesayet altına alınmasına karar verildiğini, şayet Adli Tıp Kurumundan...