Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki satım sözleşmesini konu alan faturadan kaynaklanan borcunun ödenmesi maksadıyla 25.000,00 TL bedelli bir adet çekin davalıya verildiğini, davalı tarafından çek bedelinin tahsil edildiğini, ancak bakiye bedelin iade edilmediğini, bu alacağın tahsili amacıyla Kayseri 1. İcra Müdürlüğünün........ Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ ...... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2018 ESAS-KARAR NO ....... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 27/09/2021 YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki satım sözleşmesini konu alan faturadan kaynaklanan borcunun ödenmesi maksadıyla 25.000,00 TL bedelli bir adet çekin davalıya verildiğini, davalı tarafından çek bedelinin tahsil edildiğini, ancak bakiye bedelin iade edilmediğini, bu alacağın tahsili amacıyla Kayseri 1. İcra Müdürlüğünün........ Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, taraflar arasında 06.03.2014 tarihli fiyat teklifi başlıklı belge kapsamında sözleşme ilişkisi kurulduğunu, bu kapsamda davacı yanca müvekkiline dava konusu 25.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, çek bedelinin müvekkili tarafından tahsil edildiğini ve sözleşme konusu malın üretimine başlandığını, ancak davacı yanca sözleşme konusu malın teslim alınmadığı gibi kalan bakiyesinin de ödenmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, fiyat teklifi başlıklı belgenin taraflar arasındaki bir sözleşme olarak kabul edilemeyeceği, icaba davet niteliğinde olduğu, davacının davalıdan alacaklı olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davalı vekili tarafından; Mahkemece dosya kapsamına sunulan belgenin hatalı değerlendirildiği, icaba davet değil, sözleşme niteliğinde olduğu, davacı yanca 25.000,00 TL bedelli çek verilmek suretiyle müvekkili tarafından işe başlanıldığı, eşyanın teslim alınması yükümlülüğünün davacı yanda olduğu, ancak davacı tarafından malın teslim alınmadığı gibi sözleşmenin de feshedilmediği bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu emtiaların teslimi ve bedelinin ödenmesi ile kötüniyet ve icra inkar tazminatı talepleri noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesini konu alan fatura kapsamında fazladan yapılan ödemenin tahsili talebi ile başlatılan takibe itir...