Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/3061 · K. 2021/1477
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E:2018/3061 K:2021/1477

E. 2018/3061K. 2021/147729 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve feri müdahil ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı şirket vekili, müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalı kooperatife bir çok mal teslim ederek fatura düzenlendiğini, bu durumunu tarafların ticari defterleri kayıt ve belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sübut bulacağını, müvekkili şirketin davalı kooperatiften alacaklı olduğunu gösterir muavin defter çıktısının sunulduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları bir birleri ile uyumlu olup, taraflar arasında...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE :..... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2017 ESAS-KARAR NO ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29/09/2021 YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve feri müdahil ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı şirket vekili, müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalı kooperatife bir çok mal teslim ederek fatura düzenlendiğini, bu durumunu tarafların ticari defterleri kayıt ve belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sübut bulacağını, müvekkili şirketin davalı kooperatiften alacaklı olduğunu gösterir muavin defter çıktısının sunulduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları bir birleri ile uyumlu olup, taraflar arasında alacak-borç mutabakatının çeşitli defalar sağlanmış olduğunu,alacağın tahsili amacı ile Ankara 25. İcra Müdürlüğünün..... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek icra takibine konu alacağın 215.911,38 TL'lik kısmına yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... Kooperatifi vekili, müvekkilinin işletmekte olduğu kantin için davacı şirketten mal satın aldığını, sözleşme bitimi ile mal alımının da sona erdiğini, alınan mal karşılığı düzenlenen tüm fatura bedellerinin ödemelerinin banka yolu ile yapıldığını ve ticari kayıtlar ile sabit olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu aldırılan raporda, davacı defterlerine göre davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalı kayıtlarına göre ise davalının davacıdan alacaklı olduğu, davacı defter kayıtlarında dava dışı ... ... Ltd. Şti'nin davalıdan olan alacağını davacı şirkete devretmesi sonucu 352.866,00TL'nin davalıya ait cari hesaba borç kaydı yapılması ile davacı tarafından düzenlenen 08/07/2014 tarihli 2.274,22TL'lik fatura,12/09/2014 tarihli 220,00TLlik faturanın davalı şirkete kayıtlarında yer almadığı, tarafların ticari defterlerinin uyumlu olmadığı, feri müdahilin temlik sözleşmesi ile davalıdan olan alacaklarını davacıya devrettiği, feri müdahilin davalıdan alacaklı olduğu ve bu alacağın davacı şirkete temlik olunduğu, özellikle davalının davacı şirkete satın aldığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/3072 · K. 2021/1542

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/3087 · K. 2021/1446

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/1411 · K. 2021/1476

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/3087 · K. 2021/1446

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/2744 · K. 2021/1479

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/3073 · K. 2021/1560

11 Ekim 2021