Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin TC ... ... ...... numaralı 19/08/2015 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin zilyediyken müvekkili firma çalışanı tarafından bulunamaması nedeniyle Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı konulduğunu, çekin takas yoluyla sorulduğunda Kayseri Ticaret Mahkemesi'nce taraflarına istirdat davası açılması için iki haftalık kesin süre verildiğini, davalı elinde bulundurduğu çeki nasıl ve ne...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE :....... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2018 ESAS-KARAR NO .... .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 27/09/2021 YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin TC ... ... ...... numaralı 19/08/2015 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin zilyediyken müvekkili firma çalışanı tarafından bulunamaması nedeniyle Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı konulduğunu, çekin takas yoluyla sorulduğunda Kayseri Ticaret Mahkemesi'nce taraflarına istirdat davası açılması için iki haftalık kesin süre verildiğini, davalı elinde bulundurduğu çeki nasıl ve ne şekilde aldığının müvekkili tarafından bilinmediğini, müvekkiline ait ticari defterlerin incelenmesi sonucu çekin ..... verilmediğini, çeki en son elinde bulunduran ... ... .... firması olduğunu, davalı kötü niyetli olarak çeki iktisap ettiğinden söz konusu çek hakkında müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine ve ilgili çekin davalı ... ...... geri alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... ...... vekili, müvekkilinin diğer davalılardan ... ... ... San. Tic. Ltd. Şti ile ticari ilişkide bulunmak suretiyle mal sattığını ve karşılığında söz konusu çeki ... ... Ltd. Şti'ne cirolayarak müvekkiline verdiğini, dava konusu çekin karşılıksız çıkması üzerine ... ... firmasına çeki iade ettiğini ve bedelinin müvekkiline ... ... firması tarafından ödendiğini, ... ... firmasının da çeki ...'ye iade ederek çekin bedelini aldığını, çekin şu anda ...'nin elinde olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... ... San.Tic.Ltd.Şti vekili, dava konusu çekin aralarındaki ticari ilişki kapsamında diğer davalı ... tarafından müvekkiline verildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine ... ... Firması tarafından çekin müvekkiline iade edildiğini ve bedelinin müvekkilince ödendiğini, müvekkilinin bunun üzerine ...ye çeki iade ederek bedelini aldığını, çekin şu anda diğer davalı ...'nin elinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, somut olayda çek istirdatı davası bakımından davacı yanca dava konusu ...