Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının, davalı kooperatifin denetçisi olduğu dönemde kooperatifin borçlarının ödenmesi için şahsi kredi çektiğini, yönetim kurulunun bu hususta karar aldığını, davacının 48 ay geri ödemeleri olarak 16.800,00 TL krediyi çekerek davalı kooperatif yöneticisi ...' a şahitler huzurunda teslim ettiğini, davalı kooperatif yönetimi tarafından çekilen kredinin geri ödemelerinin aksatılması nedeni ile, kredi borçlarını kendisinin ödediğini, ödediği makbuzları kooperatife götürüp parasını...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : ... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının, davalı kooperatifin denetçisi olduğu dönemde kooperatifin borçlarının ödenmesi için şahsi kredi çektiğini, yönetim kurulunun bu hususta karar aldığını, davacının 48 ay geri ödemeleri olarak 16.800,00 TL krediyi çekerek davalı kooperatif yöneticisi ...' a şahitler huzurunda teslim ettiğini, davalı kooperatif yönetimi tarafından çekilen kredinin geri ödemelerinin aksatılması nedeni ile, kredi borçlarını kendisinin ödediğini, ödediği makbuzları kooperatife götürüp parasını istemesine rağmen ödeme yapmadıklarını bu nedenle icra takipleri başlattıklarını, davalı kooperatif tarafından daha önce aynı nitelikli icra takiplerine itiraz edilmediğini, bu takiplerden dolayı kısmi ödemeler yaptığını, ancak....Esas sayılı takip dosyasında, takibe, borca faiz ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ...' tan 13.200,00 TL kredi çektiğini ve bunun karşılığı olarak kendisine toplamda 16.000,00 TL ödeme yapıldığını, kooperatif tarafından 13.200,00 TL çekilmesi kararlaştırılmışken davacı tarafından 16.800,00 TL kredi çekildiğini, amacı dışında fazladan çektiği parayı haksız olarak müvekkilinden talep ettiğini savunarak, davanın reddi ile % 20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce ".... ....cevabi yazısı ve eklerinin tetkikinde davacının 27.05.2013 tarihinde bu bankadan 16.800,00 TL kredi kullandığı, kredi kullanım ücretinin 199,00 TL, ... prim tahsilatının 166,71 TL, bireysel kredi istihbarat ücretinin 14,29 TL, bireysel kredi istihbarat ücreti komisyonu BSMV' si olarak 0,71 TL olmak üzere toplam 380,71 TL kredi masrafı kesintisinin ...'tan çekilen 16.800,00 TL' nin, kredi için kredi masraf ve kesintileri, vergi ve işlemiş faiziyle birlikte toplam maliyetinin 4.817,64 TL olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, bankadan ç...