Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/962 · K. 2021/1505
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E:2018/962 K:2021/1505

E. 2018/962K. 2021/150520 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraf vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirket adına kayıtlı arsa üzerinde yine davalı tarafından inşa edilecek inşaatın ... işinin, 20.03.2014 tarihli ... ve 04.04.2014 tarihli Özel Sözleşme ile müvekkilince üstlenildiğini, sözleşmenin yürürlüğe girebilmesi için 20.03.2014 tarihinde..... "yapıya ilişkin bilgi formu (...)" doldurularak, ... numarası alındığını, buna dair işlemlerin ikmali için 07.04 2014 tarihinde...... "..." makbuzu karşılığı "... bedeli" yatırıldığını ve ... Belediye...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20.12.2017 DAVACI : .... ... Taraf vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirket adına kayıtlı arsa üzerinde yine davalı tarafından inşa edilecek inşaatın ... işinin, 20.03.2014 tarihli ... ve 04.04.2014 tarihli Özel Sözleşme ile müvekkilince üstlenildiğini, sözleşmenin yürürlüğe girebilmesi için 20.03.2014 tarihinde..... "yapıya ilişkin bilgi formu (...)" doldurularak, ... numarası alındığını, buna dair işlemlerin ikmali için 07.04 2014 tarihinde...... "..." makbuzu karşılığı "... bedeli" yatırıldığını ve ... Belediye Başkanlığı'na başvurularak 21.04.2014 tarihli "yapı ruhsatı" alındığını, bu ruhsata bağlı olarak da ... ..... 14.05.2014 tarihli "işyeri teslim tutanağı" düzenlenerek bu inşaatın denetim işinin resmi olarak müvekkiline verildiğini, müvekkilinin ... işinde görevlendirilmek üzere ...... ile sözleşmeler aktedildiğini, ayrıca şirket bünyesinde görev yapa... geniş bir kadro oluşturulduğunu, davalı tarafından 15.09.2014 tarihinde Kayseri 4. Noterliği'nden ... yevmiye no ile bir ihbarname keşide edilerek ... sözleşmesinin feshedildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin bu şekilde sözleşme feshinin mümkün olmadığına ve sözleşmenin feshinin yasal prosedür ve hukuki sonuçlarına ilişkin karşı ihtarına cevaben davalının, davaya konu inşaatın bir başka müteahhide verildiğini ve bir başka ... firmasıyla sözleşme yapılacağını, bu nedenle kendilerinin müteahhitlik sıfatının sona ermesi nedeniyle, mevcut sözleşmeyi tek taraflı feshetmelerinin haklı nedene dayandığını bildirdiğini, bilgilendirme ihtiyacı duyulmadan müvekkili şirket üzerindeki davaya konu inşaata dair ".... ..." ... kimlik nosunun müvekkili şirket üzerinden boşaltılmasının sağlandığını, müvekkilinin yüklendiği ... görevini aksatma veya yerine getirmeme durumu söz konusu olmadığı halde hiç bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki 04.04.2014 tarihli sözleşmenin 7. maddesinde, "Yapı sahibi veya vekili bu sözleşmeyi tek taraflı feshedemez. Mücbir sebepler haricinde fesh etmek işlediği takdirde, ... temsilcisine, yapı denetimi hizmet bed...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 512

1. Tek taraflı sona erdirme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/962 · K. 2021/1505

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/1425 · K. 2021/583

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/458 · K. 2021/1704

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/509 · K. 2021/1386

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/1519 · K. 2021/1573

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/1146 · K. 2021/1063

30 Haziran 2021