DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Hesabı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ZMMS sigortası bulunmayan motosikletin karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL sakatlık tazminatı, tedavi gideri, iyileşme gideri, geçici iş göremezlik ve diğer her türlü maddi zararının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2018 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Hesabı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ZMMS sigortası bulunmayan motosikletin karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL sakatlık tazminatı, tedavi gideri, iyileşme gideri, geçici iş göremezlik ve diğer her türlü maddi zararının davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile tahsilini istemiştir. Davacı vekili, 21/02/2017 tarihli celsede, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden, davalının ödeme yaptığını taleplerinin konusuz kaldığını, ancak diğer davalı yönünden taleplerinin devam ettiğini beyan etmiş, 13/06/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; davalı ... Hesabından taleplerini 26.297,47 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Hesabı cevap dilekçesinde; müvekkilinin .... altındaki motorlu bisikletler bakımından sorumluluğunun olmadığını, bunlar açısından sorumluluğun genel hükümlere tabi olduğunu, kaza yapan aracın motorbisiklet olması halinde davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, esas yönde ise sorumluluklarının plakasız ve sigortasız aracın kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olduğunu, davacının kusuru, maluliyetini ve zararı kanıtlaması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının ise müvekkilinin sorululuğunda olmadığını, müvekkilinden ancak dava tarihiden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap diekçesinde; sorumluluklarının sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu davacının davasını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı ... Sigorta hakkında açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ... Hesabı hakkında açılan dava yönünden ise kazanın meydana gelmesinde tescilsiz motosikletin %40 oranında kusurlu olmasına göre davacının bilirkişi tarafından hesaplanan tazminatı tescilsiz motosikletin kusuru oranında talep edebileceği, gerekçesi ile ... Hesabına açılan davanın kabulü ile 26.297,47 TLnin 07/04/2015 dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ...