DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... ... ... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl Davada davacı ... vekili dava dilekçesinde; 11/02/2015 tarihinde, davalı ... ... ... ... Şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı, davalı ... ... AŞ. tarafından ise kasko poliçesi kapsamında İMMS ve ferdi kaza koltuk sigortası ile sigortalı aracın, sürücüsü olan ...nin direksiyon hakimiyetini kaybederek, diğer bir araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, vefat edenin müvekkili ...nin eşi olduğunu, müvekkilinin ölenin desteğinden mahrum...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... ... ... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl Davada davacı ... vekili dava dilekçesinde; 11/02/2015 tarihinde, davalı ... ... ... ... Şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı, davalı ... ... AŞ. tarafından ise kasko poliçesi kapsamında İMMS ve ferdi kaza koltuk sigortası ile sigortalı aracın, sürücüsü olan ...nin direksiyon hakimiyetini kaybederek, diğer bir araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, vefat edenin müvekkili ...nin eşi olduğunu, müvekkilinin ölenin desteğinden mahrum kaldığını, davacı ... ... AŞ.nin ... limiti ile sınırlı olarak müvekkilinin destek zararından sorumlu olduğunu, davalı ... ...nın ise ... limitini aşan destek zararından İMMS kapsamında sorumlu olduğu gibi ferdi kaza koltuk sigortası kapsamında da müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ZMMS kapsamında davalı ... ... ... ... Şirketinden, ZMMS limitini aşan kısım olması halinde İMMS kapsamında davalı ... ... AŞ.'den dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tahsiline, ayrıca ferdi kaza koltuk sigortası kapsamında 5.000,00 TLnin davalı ... ...dan dava tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde; asıl davaya konu edilen olayda vefat eden ...nin müvekkillerinin oğlu olduğunu ve müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldığını, kaza yapan aracın davalı ... ... ... ... Şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davalının müvekkillerinin zararlarından sorumlu olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ayrı ayrı 2.000,00 TL tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsili istemiştir. Asıl davada davacı vekili 15/11/2016 tarihli dilekçesi ile; destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat talebini 216.701,44 TL ye yükseltmiş, ferdi kaza koltuk sigortası kapsamında 1.250,00 TL'nin taraflarına verilmesini talep etmiş, 18/06/2018 tarihli asıl ve birleşen davadaki taleplere yönelik verdiği dilekçede ise alınan son rapora göre asıl davada davacı ... için; taleplerinin davalı ... ... ... ... Şirketinden 213.274,67 TL, davalı ... ... AŞ.'den İMMS kapsamında 9.228,23 TL, ferdi koltuk sigortası kapsamında 1.250,00 TL olduğunu, birleşen davada... yönünden ... ... ... ... Şirketi...