DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı ... ile davalı .... arasında ..... imzalandığını, sözleşme gereği davacı müvekkilin borcunu ifa ettiğini, işin esasına uygun yapılarak teslim edildiğine dair Teslim Tutanağı imzalandığını, davacı şirket alacağını faturalandırarak borçluya teslim ettiğini, borçlu davalı şirketin düzenlenen açık faturaya ilişkin borcunu ödememesi sonucu müvekkilin talebiyle borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun icra takibi ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı ... ile davalı .... arasında ..... imzalandığını, sözleşme gereği davacı müvekkilin borcunu ifa ettiğini, işin esasına uygun yapılarak teslim edildiğine dair Teslim Tutanağı imzalandığını, davacı şirket alacağını faturalandırarak borçluya teslim ettiğini, borçlu davalı şirketin düzenlenen açık faturaya ilişkin borcunu ödememesi sonucu müvekkilin talebiyle borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun icra takibi ile gönderilen ödeme emrindeki borca ve ferilerine haksız itirazı sebebiyle söz konusu davanın taraflarınca açılması gereği doğduğunu, müvekkilin borçlu davalı şirketten fatura kaynaklı alacağının mevcut olduğunu, müvekkilin sözleşmede taahhüt ettiği işi tamamlayarak borçlu şirkete teslim ettiğini, yapılan işi karşılığı olarak 31.08.2016 tarihli .... seri numaralı açık fatura bulunduğunu, tutarı 56.640,00.-TL olan faturanın borçluya teslim edildiğini, Sayın mahkemece borçlunun defter kayıtları ile vergi beyan formlarının istenilmesi durumunda faturaların borçlu tarafından kaydedildiğinin görüleceğini, borçlu tarafından müvekkile bir kısım ödemeler yapıldığını, kalan borcun 33.640,00 TL lik kısmının isabet eden işlemiş faiz ile birlikte 34.176,95 TL olarak icra takibine konulduğunu, borçlu davalı şirketin fatura içeriklerine itiraz etmediklerini ve faturaların kesinleştiğini, faturalara itiraz etmeyen tacirin, fatura içeriklerini kabul ettiğinin hukuken tartışmasız olduğunu, asıl alacağa takip tarihine kadar TTK madde 1530/4 gereği, faiz işletildiğini, ticari işletmeler arasında mal ve hizmet tedariğine ilişkin yapılacak ödemelerde, borçlu taraf ilgili maddede geçen sürenin sonunda ihtara gerek olmaksızın temerrüde düştüğünü, TTK 1530/4e göre borçlu bakımından faturaların düzenlenme tarihlerinden 30' ar gün sonra temerrüt gerçekleştiğini, temerrüt tarihinden itibaren ise TTK 1530/7 hükmüne göre belirlenen faizin takip tarihine kadar asıl alacağa uygulandığını ileri sürerek, Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün..... sayılı dosyası kapsamında davalının borç ve ferilerine ilişkin itirazlarının iptaline, haksız yapılan bu itiraz sebebiyle borçlu aleyhine alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava et...