Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının kendisine ait tapulu taşınmazı alıcı ... isimli şahsa bu şahsın Üsküdar ... Şubesinden aldığı 90.000-TL banka konut kredisi karşılığında sattığı, bu paranın bankanın Alibeyköy Şubesine Üsküdar Şubesi tarafından havale edildiği, davacı ile dava dışı bina müteahhidi ve dava dışı alıcı...ın Eyüp Tapusundan hep birlikte ... Alibeyköy Şubesine gittikleri ancak işlemlerinin uzayacak olması sebebiyle şahısların tapunun yanındaki pastanede beklemesini istediklerini, bankanın 90.000-TL konut kredisini satıcı davacıya ödemeyip alıcı dava dışı ...a ödediği, davacının çağrılarak paranın davacıya ödenmesi gerektiği, davacı tarafından üçüncü şahıslara tahsil yetkisi verilmediğini, davacının dolandırılarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1173 KARAR NO: 2021/1671 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2019 NUMARASI: 2016/974 Esas - 2019/69 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının kendisine ait tapulu taşınmazı alıcı ... isimli şahsa bu şahsın Üsküdar ... Şubesinden aldığı 90.000-TL banka konut kredisi karşılığında sattığı, bu paranın bankanın Alibeyköy Şubesine Üsküdar Şubesi tarafından havale edildiği, davacı ile dava dışı bina müteahhidi ve dava dışı alıcı...ın Eyüp Tapusundan hep birlikte ... Alibeyköy Şubesine gittikleri ancak işlemlerinin uzayacak olması sebebiyle şahısların tapunun yanındaki pastanede beklemesini istediklerini, bankanın 90.000-TL konut kredisini satıcı davacıya ödemeyip alıcı dava dışı ...a ödediği, davacının çağrılarak paranın davacıya ödenmesi gerektiği, davacı tarafından üçüncü şahıslara tahsil yetkisi verilmediğini, davacının dolandırılarak mağdur edildiği, davacının daha sonra da paranın verilmesi bakımından oyalandığı iddia edilerek 90.000- TL maddi tazminat, 785- TL işlemiş faiz ve 30.000-TL manevi tazminat olmak olmak üzere toplam 120.785- TL'nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili;davalı bankanın Üsküdar Şube müşterisi ...ye konut kredisi kullandırıldığı, kullanılan kredi için ilgili taşınmaz üzerine davalı banka lehine ipotek kurulduğu, kredi tutarının konut kredisi bedeli olarak satıcıya ödenen hesap sahibi tarafından çekilen açıklaması ile satıcıya (davacıya) ödenmek üzere ...ye ödendiği, davanın parayı teslim alana karşı açılması gerektiği, davalı bankanın davacıya ödeme yapma taahhüdünün bulunmadığı, keza bankanın davacı ile bir sözleşme de yapmadığı, davalı bankanın müşterisine kredi bedelini ödeyerek sözleşmesel ilişkiden doğan edimini yerine getirdiği,resmi satış senedinde taşınmazın 62.000-TL karşılığında sattığını ve satış bedelini nakden aldığını beyan ettiği, satış bedelini almayan bir kimsenin banka şubesinde beklemeyip dışarıda restoranda oturmasının hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığı,davalı bankanın sorumlu olduğu kabul edilse bile tazminatın kusur oranına göre değerlendirilmesi gerektiğini beyanla maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, aksi kanaatte olunması halinde ise ispatlanan zarar ölçüsünde tazminata karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Davalı banka alıcının ... olduğunu bilmesine rağmen "konut kredisi bedeli olarak satıcıya ödenen" açıklamasını düşerek satıcıya değil aksine alıcıya ödeme yaptığını, oysa satıcıya ödeme şerhi düşülüyorsa bedelin banka memuru tarafından satıcıya ödenmesi gerektiğini, ortada yazılı de...