DAVACI : HDI SİGORTA A.Ş. - Sahrayıcedit Mah. Batman Sok. A-Apt. No:6/1 Kadıköy/İSTANBUL VEKİLİ : ... DAVALI : MÜFLİS ALTINTAŞ MERMER TERSANECİLİK SANAYİ TİCARET A.Ş. (KOCAELİ 3. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ 2017/1 İFLAS DOSYASI) VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 24/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müflis şirket arasında sigorta acentesi olan Marsh Sigorta ve Reasürans A.Ş. aracılığı ile 08/05/2013 tanzim tarihli ...nolu nakliyat abonman sigorta...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1797 - 2021/1503 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1797 KARAR NO : 2021/1503 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2020 NUMARASI : 2019/63 Esas - 2020/231 Karar DAVACI : HDI SİGORTA A.Ş. - Sahrayıcedit Mah. Batman Sok. A-Apt. No:6/1 Kadıköy/İSTANBUL VEKİLİ : ... DAVALI : MÜFLİS ALTINTAŞ MERMER TERSANECİLİK SANAYİ TİCARET A.Ş. (KOCAELİ 3. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ 2017/1 İFLAS DOSYASI) VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 24/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müflis şirket arasında sigorta acentesi olan Marsh Sigorta ve Reasürans A.Ş. aracılığı ile 08/05/2013 tanzim tarihli ...nolu nakliyat abonman sigorta poliçesi tanzim olunduğunu; ancak sigortalı müflis şirket tarafından poliçe kapsamındaki prim tutarlarının ödenmediğini; 04/12/2013 tarihi itibari ile davacı şirketin müflis şirketten 4.725,00 EUR (faiz ve masraflar hariç) alacağı mevcut olduğunu; davacı şirketin ödenemeyen prim borçlarına ait alacağına ilişkin olarak 05/12/2013 tarihinde Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2013/11014 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını; müflis şirket tarafından Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/262 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan iflas erteleme davasına ilişkin tedbir kararının mevcut olması sebebiyle ilgili icra dosyasına itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu; Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/262 E. 2017/739 K. sayılı dosyası ile görülmekte olan iflas erteleme davasının 08/11/2017 tarihinde reddine ve müflis şirketin iflasına karar verildiğini; Kocaeli 3. İcra İflas Dairesinin 2017/1 İflas Nolu dosyası ile de iflas dosyasının açıldığını; 05/06/2018 tarihli ve 08/08/2018 tarihli dilekçeler ile iflas masasına alacak kaydı taleplerinin ilgili iflas dosyasına sunulduğunu; İflas İdaresi tarafından davacının alacağının tümüyle reddedildiğine ilişkin kararın taraflarına 16/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini beyan ile; iflas masasına alacak kayıtlarının kabulüne, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin 08/11/2017 tarihinde Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/262 E. 2017/739 K. sayılı ilamı ile iflas ettiğini; iflas tasfiyesinin Kocaeli 3. ...