DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2013 tarihinde İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi .... Sokakta yürümekte olan müvekkiline geri geri gelen ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde sağ omuzunda kırık ve vücudunun pek çok yerinde yaralanmalar meydana geldiğini, kazadan bu yana 6 ay geçmesine rağmen halen eski sağlığına kavuşamadığını, Gaziosmanpaşa 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/581 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin tedavi giderleri için halen harcama yapmaya devam ettiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, kaza sebebi ile yaşadığı korku, acı ve üzüntünün ispatına gerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2600 KARAR NO : 2021/1580 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2018 NUMARASI : 2015/917 2018/1276 DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2013 tarihinde İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi .... Sokakta yürümekte olan müvekkiline geri geri gelen ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde sağ omuzunda kırık ve vücudunun pek çok yerinde yaralanmalar meydana geldiğini, kazadan bu yana 6 ay geçmesine rağmen halen eski sağlığına kavuşamadığını, Gaziosmanpaşa 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/581 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin tedavi giderleri için halen harcama yapmaya devam ettiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, kaza sebebi ile yaşadığı korku, acı ve üzüntünün ispatına gerek olmadığını düşündüklerini ileri sürerek iş gücü kaybı nedeniyle 500,00-TL, tedavi masrafları nedeniyle 500,00- TL olmak üzere 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2.000,00- TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dosyada sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının 09/04/2014 tarihinde İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesinde yürümekteyken geri manevra yapan ... plaka sayılı vasıtanın çarpmnası sonucu yaralandığını, yaralanmaya sebep olan araç sürücüsü ... aleyhine Gaziosmanpaşa 5. Sulh Ceza Mahkemeside 2013/581 esas sayılı dosyasının açıldığı ve halen derdest olduğu,y sürücü, araç sahibi ve sigorta şirketi hakkında Gaziosmanpaşa 1. Asliye hukuk mahkemesinin 2013/563 esas sayılı dosyası ile derdest dava mevcut olduğunu, bu dosyada davalı ...Bankası A.Ş ye davanın ihbar edildiğini, bu dosyada yargılama sırasında ... plaka sayılı aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile davalı ... Bankası A.ş ye kiralanadığının öğrenildiğini, trafik kazalarında açılan tazminat davalarında aracı kiralayanını sorumluluğu olduğundan açılan dosyanın Gaziosmanpaşa 1. Asliye hukuk mahkemesinin 2015/563 esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere 500,00 TL kısmi iş gücü kaybı sebebiyle mahrum kalan kazanç ve 500,00 TL Tedavi masrafıları için yapılan harcamalar olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini ayrıca 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen daval...