DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili 03/06/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.07.2005 tarihinde ...'ın eşi diğer davacıların babası ...'ın; yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların müteveffanın ölümü ile destekten yoksun kaldıklarını, kazaya sebebiyet veren tam kusurlu müteveffanın kullandığı ... plakalı motosikletin ZMMS poliçesi bulunmadığını, bu nedenle davanın ...na yöneltildiğini belirterek, her davacı için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50,00 TL defin giderinin davalıya başvuru tarihinden itibaren 8 iş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1283 KARAR NO: 2022/155 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2020 NUMARASI: 2015/611 ESAS 2020/117 KARAR DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili 03/06/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.07.2005 tarihinde ...'ın eşi diğer davacıların babası ...'ın; yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların müteveffanın ölümü ile destekten yoksun kaldıklarını, kazaya sebebiyet veren tam kusurlu müteveffanın kullandığı ... plakalı motosikletin ZMMS poliçesi bulunmadığını, bu nedenle davanın ...na yöneltildiğini belirterek, her davacı için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50,00 TL defin giderinin davalıya başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonundaki tarihten başlamak üzere ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiş, davacılar vekili 11/01/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı .. yönünden talebini 46.500,34 artırarak 46.600,34 TL, ... yönünden talebini 2.846,38 TL artırarak 2.946,38 TL, ... yönünden 353,28 TL arttırarak 453,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. Davacılar vekili cevap dilekçesinden sonra verdiği dilekçesiyle, kazaya karışan aracın ... plakalı olduğunun sehven yazıldığını, kazaya karışan aracın plakasının bulunmadığını, ... plakalı aracın yaralıyı hastaneye götüren kazaya karışmayan dava dışı bir araç olduğunu, dava ile ilgisinin bulunmadığı bildirmiştir. Davalı .... vekili, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; -davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile davacı ... yönünden 46.600,34 TL, davalı ... yönünden 2.946,38 TL, davalı ... yönünden 453,28 TL olmak üzere toplam 50.000 TL'nin 11/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, -davacıların cenaze ve defin giderlerine ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davalı ... vekilinin istinaf sebepleri; Davacının, dava dilekçesinde tazminat talebini ... plakalı araç sebebiyle müvekkili kuruma yönelttiği, bu araçla ilgili olarak ... Merkezinden alınan bilgi ile sabit olduğu üzere ... plakalı aracın 15.04.2005-2006 tarihleri arasında dava konusu kazayı kapsayacak şekilde ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup söz konusu poliçenin varlığı nedeniyle ...nın sorum...