DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2017 tarihli, 2015/550 Esas - 2017/1389 Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacılar vekili, 11.01.214 günü davalı ...'nun kullandığı ... plakalı araç ile Selçuk ilçesinden Söke ilçesine seyir halinde iken yol ayrımında müteveffa ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile çarpıştığını, araç içerisindeki davacılardan ...'ın yaralandığını ve ...'ın ise vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağında ve ceza dosyasından alınan bilirkişi raporunda davalı ...' nun tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, müteveffanın vakitsiz...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/473 KARAR NO : 2021/821 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2015 (Dava) - 21/12/2017 (Karar) NUMARASI : 2015/550 Esas - 2017/1389 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2017 tarihli, 2015/550 Esas - 2017/1389 Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacılar vekili, 11.01.214 günü davalı ...'nun kullandığı ... plakalı araç ile Selçuk ilçesinden Söke ilçesine seyir halinde iken yol ayrımında müteveffa ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile çarpıştığını, araç içerisindeki davacılardan ...'ın yaralandığını ve ...'ın ise vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağında ve ceza dosyasından alınan bilirkişi raporunda davalı ...' nun tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, müteveffanın vakitsiz ölümüyle eş ... ve çocuk ...'ın destekten yoksun kaldığını, ...'ın tedavi gördüğünü, 3 ay boyunca kendi ihtiyaçlarını gideremediğini, halen de psikiyatri tedavisi gördüğünü, kaza yapan ... plakalı aracın trafik (ZMMS) sigortasının davalı ... Sigortası A.Ş. olduğunu, müteveffanın aracının trafik (ZMMS) sigortasının da diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olduğunu, poliçe limiti ile sınırlı olarak bu şirketlerden maddi tazminat taleplerinin olduğunu, kazaya karışan araçlar ticari araç olduğundan hüküm altına alınacak tazminat miktarına uygulanması gereken faiz oranının ticari avans faizi olduğunu belirterek, 6100 Sayılı HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, eş ... yönünden 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 500,00 TL cenaze ve def'in gideri, müteveffanın çocuğu ... için 5.000,00 TL destek tazminatı olmak üzere toplam 15.500,00 TL maddi tazminatın olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere işleten sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacılar yönünden dava tarihinden itibaren avans faiziyle ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılardan tahsiline, ... için 50.000,00 TL manevi tazminat, çocuk ... için 20.000,00 TL manevi tazminat, müteveffanın diğer çocukları olan ..., ... ve ... için ayrı ayrı 20.000'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faiziyle işleten sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile davacılardan ... bakımından talebini 102.682,19-TL'ye ve cenaze giderinden dolayı talebini de 2.000-TL'sına çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... vekili, kazanın oluşumunda müteveffa ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza ile müvekkilinin değil, müteveffanın haksız fiili ara...