DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/06/2018 tarihli, 2015/662 esas ve 2018/803 karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın İzmir Gaziemir Akçay Caddesinde bulunan bir kavşakta trafik ışıklarına uygun şekilde hareket ettiğinde yani yeşil ışık yanarken -hareket-ettiğinde kendisine sarı ışık yanmakta olduğunu, iddia eden karşı yana ait ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/522 KARAR NO : 2021/841 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2018 NUMARASI : 2015/662 Esas, 2018/803 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/06/2018 tarihli, 2015/662 esas ve 2018/803 karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın İzmir Gaziemir Akçay Caddesinde bulunan bir kavşakta trafik ışıklarına uygun şekilde hareket ettiğinde yani yeşil ışık yanarken -hareket-ettiğinde kendisine sarı ışık yanmakta olduğunu, iddia eden karşı yana ait ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkili şirkete ait aracı kullanan sürücüye izafe edilecek bir kusurun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan trafik ışığına riayet etmeyen karşı taraf olduğunu, araç müvekkili adına kayıtlı olduğunu ve müvekkili işine gidip gelmek için bu aracı kullandığını, aracın tamir süresinde trafiğe çıkamaması nedeniyle başka bir araç kiralamak zorunda kaldığını, hasarın tespiti İçin İzmir Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/20 D.İş sayılı dosyası ile tespitin yapıldığını, araçta toplam 20.895,30-TL hasarın meydana geldiğini, bu nedenlerle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.447.00 TL alacağın sürücü ve araç maliki davalılar açısından kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi açısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile (poliçe limiti dahilinde )tahsiline ve Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi tespit giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş etmiş, 01.02.2016 tarihli dilekçesi ile 10.447,00 TL talep miktarının, 7.572,00 TL. sinin hasar bedeli,1.750,00 TL. sinin değer kaybı ve 1.125,00 TL sinin ise ikame araç bedeli olduğuna dair beyanda bulunmustur. Davalılar ... ve ... Turz.İnşLtd.Şti cevap dilekçelerinde özetle, davaya konu kazanın davacı tarafın iddia ettiğinden farklı gerçekleştiğini, müvekkili kendisine yeşil ışık yanmakta iken geçmeye başladığını ve geçerken yeşil olarak yanan ışık sarı olduğunu, davacının ise dikkatsizce kendisine kırmızı işik yanmakta iken aceleci davranarak kontrolsüzce hareket ettiğini ve kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde davalı müvekkili şirkete ait araçta toplam 11.562,94-TL. parça bedeli ve 4.693,56-TL işçilik bedeli olmak üzere toplam 16.259,49-TL zarar ve değer kaybının meydana geldiğini, davacı aracının tamir süresinin 15 gün olduğunu, 1...