Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ve ..... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeni ile itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın görevsizliğine dosyanın Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nun 341. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemelerinden verilecek olan hangi tür kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir. Buna göre; miktar veya değeri 5.880,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. Aynı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2045 KARAR NO : 2021/2037 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : AV.. DAVALI : VEKİLİ : AV... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ve ..... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeni ile itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın görevsizliğine dosyanın Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nun 341. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemelerinden verilecek olan hangi tür kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir. Buna göre; miktar veya değeri 5.880,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. Aynı yasanın 346/1. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince verilen kesin nitelikteki karara karşı istinaf başvurusu yapılması halinde istinaf başvurusunun öninceleme aşamasında usulden reddedileceği düzenlenmiştir. Somut olayda; dosyaya baktığımızda istinaf eden davacı vekili tarafından davalılara karşı açılan tazminat davasında davada 5.513,32 TL hasar bedelinin tazmininin talep edildiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacının davasının kısmen kabulü ile 1.603,56 TL maddi tazminatın 07/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin istinaf edilen karar miktar itibarı ile 3.910,00 TL olup, davacı vekilinin istinaf başvurusunun ilk derece Mahkemesi hükmünün reddedilen kısım itibari ile kesin olması sebebi ile HMK 346. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İlk Derece mahkemesince verilen karar kesin olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL istinaf karar harcının, peşin yatırılan 54,40 ...