DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan) KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs il seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın devrilmesi neticesinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarla trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında minibüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğun, müvekkili adına tazminat taleplerini...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2079 KARAR NO : 2021/2113
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan)
KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs il seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın devrilmesi neticesinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarla trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında minibüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğun, müvekkili adına tazminat taleplerini karşılanabilmesi için 05.08.2016 tarihinde başvuru yapılarak maddi tazminat ve temerrüt tarihinden itibaren işletilmek üzere faizini istenildiğini, davalının 15 günlük yasal süre geçmesine rağmen taleplerinin sonuçlandırılmamış olduğunu belirterek, fazlayla ilişin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline kara verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 26.05.2016-2017 tarihleri arasında ..... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını, davcının maluliyet raporu alınması için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine sevk edilerek yalnızca kaz ile illiyet bağı bulunan maluliyet durumu hakkında rapor alınmasını, kusur ve maluliyet belirlenebilmesi için hesaplama amacıyla aktüerya bilirkişiye gönderilmesini beyan edip haksız davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesi ile; davacının maluliyetinin belirlenmesine ilişkin raporun 11/10/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde düzenlenmesi, hesaplanma yönteminin ise Yargıtay içtihatları doğrultusunda PMF yaşam tablosu ve prograsif rant yöntemi çerçevesinde hazırlanması gerektiğini, mahkemece hükme esas alınan maluliyet raporunun eksik olduğunu, den...