DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.10.2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2015 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... TR .... plakalı otomobil ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjde bulunan aydınlatma direğine çarpıp karşı şeride geçerek ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye çarpması sonucu otomobilde yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı, kazaya karışan ... TR .... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğu, kazanın meydana gelmesinde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2023 KARAR NO : 2022/369
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 NUMARASI : 2017/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI :... (T.C....)- VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... - Av. ... - DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.10.2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2015 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... TR .... plakalı otomobil ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjde bulunan aydınlatma direğine çarpıp karşı şeride geçerek ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye çarpması sonucu otomobilde yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı, kazaya karışan ... TR .... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğu, kazanın meydana gelmesinde ... TR .... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL maluliyet tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... TR .... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğu, davacının 06.01.2017 tarihinde davalı kurumdan 89.481,00 TL maluliyet tazminatı aldığını ve davalı kurumu ibra ettiklerini, davalı kurum davacıya yapılan ödeme ile hesap borçtan ve yükümlülükten kurtulduğu, davacılar tarafından imzalanan ibranamenin geçerli olduğu ve borcu ortadan kaldırdığı, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davanın kabulü ile, 63.853,76 TL maddi tazminatın 06/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Karara karşı davalı vekili; Müvekkili şirket sigortalısı ... TR .... plakalı aracın, davaya konu kaza nedeniyle uğradığı zararın ZMS Sigortası Poliçesi kapsamında, Yerel Mahkemede yargılama devam ederken karşılandığını ve davacı ile sulh olunulduğunu ve müvekkil şirketin davacı tarafından ibra ve feragat edildiği beyan ve taahhüt etdildiğini, ekli feragat iradesi kapsamında davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mükerrer ödemeye sebebiyet verilmemesi ve sebepsiz zenginleşmeye neden olunmaması adına yeniden inceleme yapılarak, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAFA CEVAP: Davacı vekili tarafından istinafa cevap dil...