DAVA : Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19/07/2010 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı olan babası ...'a ait olan ... plakalı minibüsü ile ana yoldan ilerlerken, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona çarparak müvekkilinin hayati tehlike geçirecek ve BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, davalı ... hakkında Mersin 9 Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K, sayılı kararı ile tali kusurundan dolayı verilen cezanın kesinleştiğini, kazaya neden olan aracın...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/2034 - 2022/419 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2034 KARAR NO : 2022/419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19/07/2010 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı olan babası ...'a ait olan ... plakalı minibüsü ile ana yoldan ilerlerken, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona çarparak müvekkilinin hayati tehlike geçirecek ve BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, davalı ... hakkında Mersin 9 Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K, sayılı kararı ile tali kusurundan dolayı verilen cezanın kesinleştiğini, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda beyin hasarına uğradığını ve bu yüzden kalıcı davranış bozukluğu yaşadığını, kaza nedeniyle %72 oranında ağır özürlü duruma geldiğini, ayrıca kaza sonrasından bu güne kadar manevi yıkıma uğradığını ve hayatının çekilmez bir hal aldığını, psikolojik olarak yıprandığını, çevresini zaman zaman tanıyamaz hale geldiğini ve hastalığından dolayı çevresine karşı afaki davranışlar sergilediğini, beş yıldır sağlığına kavuşamadığını, çalışma hayatına katılamadığını, ekonomik yönden sıkıntı çektiğinden ekonomik olarak zararının bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 51.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont oranında ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ( sigorta açısından maddi tazminat ve limitli sınırlı olmak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya sebep olan ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçeden doğan sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, bu poliçeden dolayı davacının, yaralanmasına bağlı olarak müvekkili şirkete müracaat ederek ihbarda bulunduğunu ve hasar dosyasının açıldığını, fakat dosyada tazminatın belirlenebilmesi için zaruri evraklar ibraz edilmeden ödemenin beklendiğini ve davanın açıldığını, müvekkili şirketin temerrüdünün söz konusu...