Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.12.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2017 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek önce yolun solunda bulunan orta refüje çarptığını, daha sonra aracın yolun sağına giderek kaldırım üzerinde bulunan davacıların desteği ...'a çarpması ve çarpma neticesinde 3 kişinin hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla ... ın desteğinden yoksun kalan eşi ve çocukları için maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin ve tüm davacılar için 250.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1120 KARAR NO : 2022/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVACI : 5- ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.12.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2017 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek önce yolun solunda bulunan orta refüje çarptığını, daha sonra aracın yolun sağına giderek kaldırım üzerinde bulunan davacıların desteği ...'a çarpması ve çarpma neticesinde 3 kişinin hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla ... ın desteğinden yoksun kalan eşi ve çocukları için maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin ve tüm davacılar için 250.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan ...'den olay tarihinden itibaren işletilecek faizi yargılama gideri ve vekalet ücretinin ödetilmesi ile davalıların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan beyan dilekçesi ile HMK 31 maddesi gereğince taleplerini 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davacılar için eşit olarak tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100.000,00-TL manevi tazminatın ise yine tüm davacılar için eşit olarak tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesini yönünde talepte bulunulmuştur. CEVAP: Davalılardan ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafın müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine şirket nezdinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını, dosya kapsamında alınan uzman aktüerlerden TRH 2010 yaşam tablosuna göre alınan rapor sonucunda 01.10.2018 tarihinde davacılar için toplam 55.367,63-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ayrıca müteveffanın diğer eşi olan ... ve çocukları ..., ..., ... için de toplam 196.745,38-TL tazminat ödeme yapıldığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalılardan ... cevap dilekçesinde; yetki itirazının kabulü ile dosyanın görevli ve yetkili Mersin Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, ölümlü kazada her hangi bir ihmal ve kusurunu...