DAVANIN KONUSU: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ: 09/12/2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:10/09/2021 YAZILDIĞI TARİH:10/09/2021 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/367 Esas, 2021/369 Karar sayılı dosyası re'sen merci tayini için Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Merci tayini için Dairemize gönderilen ilk derece mahkemesi dosyasında; Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından karşılıklı olarak verilen görevsizlik kararlarının kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği ve adı geçen mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmıştır.Görevsizlik kararı veren her iki mahkeme de yargı sınırlarımız içinde kalıp, merci tayini için Dairemizin yetkili olduğu kanaatine varılmış ve...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1300 KARAR NO: 2021/1067 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2021 NUMARASI: 2021/367 Esas, 2021/369 Karar DAVANIN KONUSU: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ: 09/12/2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:10/09/2021 YAZILDIĞI TARİH:10/09/2021 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/367 Esas, 2021/369 Karar sayılı dosyası re'sen merci tayini için Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Merci tayini için Dairemize gönderilen ilk derece mahkemesi dosyasında; Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından karşılıklı olarak verilen görevsizlik kararlarının kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği ve adı geçen mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmıştır.Görevsizlik kararı veren her iki mahkeme de yargı sınırlarımız içinde kalıp, merci tayini için Dairemizin yetkili olduğu kanaatine varılmış ve dosya incelemeye alınmıştır.Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; "Somut uyuşmazlık, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TBK.nun 470 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinin kaynaklanmakta olup, Kooperatifler Kanunu kapsamında değildir. Uyuşmazlığın Borçlar Kanunu'nun eser sözleşmesi hükümlerine göre genel yetkili olan Asliye Hukuk Mahkemelerince incelenmesi gerekir. 6335 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir." şeklinde karar verilmiştir. Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29/11/2017 tarih 2017/1658 esas 2017/1464 karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 1. maddesi ile kooperatifler ortaklık (şirket) olduğu belirtilmiş, yine 6102 sayılı Ticaret Kanunun 124/1 maddesinde kooperatifler ticari şirketler arasında sayılmış, yine kooperatifin 1163 sayılı yasa uyarınca ticaret siciline tescil edeceği yine aynı kanun 98. maddesi uyarınca kooperatifler kanununda açıkça hüküm bulunmayacağı hallerde anonim şirketine ait hükümlerin uygulanacağı, yine 99. maddede kooperatifin tarafı olduğu davaların ticari davalar sayılacağı, İİK'nun 179. maddesi yararınca da kooperatifin iflasa tabi olduğu vurgulanmıştır. Tüm bu yasal düzenlemeler karşısına kooperatiflerin ticaret şirketi ve tacir olduğu açıkça görülmektedir. Yine davalı şirketin ticaret kanununda düzenlenen anonim şirket olduğu ve tacir sıfatında bulunduğu kuşkusuzdur. Bir davanın ticari dava sayılması için ...