DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 27.02.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 31.03.2022 YAZILDIĞI TARİH: 31.03.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/195 Esas, 2021/219 Karar sayılı kararına karşı davalı ... A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 06/09/2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile evinin garajından çıkmak için geri geri giderken aracın arkasında olan oğlu davacı ...'e çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1391 KARAR NO: 2022/604 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/04/2021 NUMARASI: 2020/195 Esas, 2021/219 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 27.02.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 31.03.2022 YAZILDIĞI TARİH: 31.03.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/195 Esas, 2021/219 Karar sayılı kararına karşı davalı ... A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 06/09/2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile evinin garajından çıkmak için geri geri giderken aracın arkasında olan oğlu davacı ...'e çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davacının kaza nedeniyle ağır yaralandığını, hayati tehlike atlattığını, sağ bacağında kırık başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezikler, ezilmeler, şişlikler, sıyrıklar ve yaralanmalar meydana geldiğini, yatarak tedavi gördüğünü, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacının doğduğunu, Kayseri C.Başsavcılığınca 2019/43461 Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, davacının yaralanması nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, 02/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ancak yasal süre içinde davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, bu nedenlerle şimdilik 100,00-TL kalıcı iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik ve 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00-TL'nin kaza tarihinden işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, cevap dilekçesinde; ZMMS poliçesine göre sigortacının sorumluluğunun işletenin sorumluluğu esasına dayandığını, davalı şirketin işletenin kusuru oranında davacıya karşı sorumlu olacağını, davalı sigorta şirketinin sigortalı işletenin yada araç sürücüsünün 3. şahıslara karşı vermiş olduğu zararları tazmin ile sorumlu bulunmadığını, olayda ..., sigortalı aracın sürücüsü ve aynı zamanda işbu davanın da davacısı olduğunu, yani zarar gören kişinin bir 3. şahıs olmadığını, ...'ın kazada yaralanmasında ...'in sorumluluğunun bulunduğunu, kusurun %100'ünün ... de olduğu yönündeki iddianın yerinde olmadığını, ...'ın da kusurlu olduğunu, davacının bu kazadan dolayı daimi maluliyete uğradığının da kabul etm...