DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 10.11.2014 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 10.03.2022 YAZILDIĞI TARİH: 10.03.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/257 Esas 2020/782 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili ve davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in 12/11/2006 tarihinde davalı ... (...)'ye ait ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle yaralandığını ve beden gücünü kaybettiğini, olay nedeniyle tutulan kaza tespit tutanağında "bu kazanın oluşumunda ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı oto KYTK 'nun...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1384 KARAR NO: 2022/466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2020 NUMARASI: 2015/257 Esas, 2020/782 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 10.11.2014 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 10.03.2022 YAZILDIĞI TARİH: 10.03.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/257 Esas 2020/782 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili ve davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in 12/11/2006 tarihinde davalı ... (...)'ye ait ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle yaralandığını ve beden gücünü kaybettiğini, olay nedeniyle tutulan kaza tespit tutanağında "bu kazanın oluşumunda ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı oto KYTK 'nun 52/1 maddesindeki araçların hızını kavşaklarda dönemeçlere tepe üstlerine .. azaltmamak" kusurunu ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığı" belirtildiğini, tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere üzere araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, zira kaza yapmış olduğu hız nedeniyle aracın kontrolünü kaybetmesi, aracın stabilize yola girmesi duvar üzerine çıktıktan sonra savrularak takla atmaya başlaması ve yan tarafta bulunan duvardan uçarak düşmesi neticesinde meydana geldiğini, davalı ...'nun neden olduğu kaza sebebiyle müvekkilinin %49 oranında yaralandığını ve beden gücünü kaybettiğini belirterek ... için 1.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminat, ... için 10.000,00-TL manevi tazminat, ... için 10.000,00-TL manevi tazminat, ... için 10.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 131.000,00-TL'nin araç sahibi ... ve araç sürücüsü ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, diğer davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. yönünden sigorta poliçe limitleri ile sınırlı ve temerrüt tarihinden itibarın işleyecek yasal faizi ile birlikte, (...) Sigorta A.Ş. yönünden sadece maddi tazminatın ve maddi tazminat üzerinden hesaplanacak vekalet ücreti ve yargılama giderinin trafik sigortası poliçe limitleri dahilinde kalan kısmı ile sorumlu olmak kaydıyla) karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... (...), cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediğini, meydana gelen kazada kendisinin bir kusurunun olmadığını, zamanaşımı ve hakdüşürücü süre yönünden davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacıların iddialarının haksız olduğunu, müvekkillerinin bir kusurunun olmadığını, zamanaşımı itirazında bulundu...