Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/330 · K. 2021/1169
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/330 K:2021/1169

E. 2021/330K. 2021/116930 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/263 Esas, 2020/725 Karar sayılı kararına davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2017 günü saat 19:20 sıralarında Kayseri ili, ... bulvarını takiben il merkezinden Kuşçu mahallesi yönünde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın...'ün kullandığı ... plakalı aracın karşı şeride geçerek şerit ihlali yapması ve geçmenin yasak olduğu yerlerde önündeki aracı geçmek kuralını ihlal etmesi nedeniyle oluştuğunu, ... plakalı aracın ağır kusurlu olduğunu, ... plakalı aracı kullanan müvekkili ...'un herhangi bir kusuru ve ihlali bulunmadığını, kazadan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kusurun ......

Karar Metni

T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/330 KARAR NO: 2021/1169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2020 NUMARASI: 2019/263 Esas ve 2020/725 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/05/2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 30/09/2021 YAZILDIĞI TARİH: 01/10/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/263 Esas, 2020/725 Karar sayılı kararına davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2017 günü saat 19:20 sıralarında Kayseri ili, ... bulvarını takiben il merkezinden Kuşçu mahallesi yönünde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın...'ün kullandığı ... plakalı aracın karşı şeride geçerek şerit ihlali yapması ve geçmenin yasak olduğu yerlerde önündeki aracı geçmek kuralını ihlal etmesi nedeniyle oluştuğunu, ... plakalı aracın ağır kusurlu olduğunu, ... plakalı aracı kullanan müvekkili ...'un herhangi bir kusuru ve ihlali bulunmadığını, kazadan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kusurun ... plakalı araç sürücüsü...'te olduğunun belirlendiğini, ayrıca Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1338 Esas sayılı dosyasından alınan 31/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda da...''ün %100 kusurlu olduğu şeklinde rapor düzenlendiğini, KTK gereği ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş'nin müvekkilinin uğramış olduğu zarardan sorumlu olduğunu, müvekkili ...'un kaza sonucu uğramış olduğu zararın tazmini için ... Sigorta'ya başvurduğunu, sigorta şirketinin bir kısım eksik evraklar talep ettiğini, ... tarihli yazı ile T.C. Kayseri Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Sağlık Bilimleri Üniversitesi Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği Engelli Sağlık Kurulu'nun ... tarihinde müvekkiline vermiş olduğu sağlık raporu gönderdiklerini ancak davalı tarafın bu dilekçeye herhangi bir cevap vermediğini, kaza nedeniyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile ceza soruşturması yapıldığını, müvekkilinin emekli olduğunu ve ayrıca geçimi için inşaatlarda ek iş yaptığını, emekli maaşına ek olarak aylık 3.000,00-TL gelir elde ettiğinden bahisle 14/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihi olan 01/11/2017'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sig...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/330 · K. 2021/1169

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/306 · K. 2021/1227

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/477 · K. 2021/1221

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/306 · K. 2021/1227

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/477 · K. 2021/1221

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/446 · K. 2021/1167

30 Eylül 2021