DAVANIN KONUSU: Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 26/05/2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07/10/2021 YAZILDIĞI TARİH: 07/10/2021 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/731 Esas, 2020/381 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 29/05/2015 tarihinde Kayseri'de davalı ... adına kayıtlı davalı ... tarafından ZMMS kapsamında sigortalanmış ... palakalı aracın davalı ...'nın sevk ve idaresindeyken davacıya ait ... plakalı araç da dahil 3 araca davalının kusurlu olarak çarptığını, Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/532 Esas 2016/727 Karar...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/306 KARAR NO: 2021/1227 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2020 NUMARASI: 2017/731 Esas, 2020/381 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 26/05/2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07/10/2021 YAZILDIĞI TARİH: 07/10/2021 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/731 Esas, 2020/381 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 29/05/2015 tarihinde Kayseri'de davalı ... adına kayıtlı davalı ... tarafından ZMMS kapsamında sigortalanmış ... palakalı aracın davalı ...'nın sevk ve idaresindeyken davacıya ait ... plakalı araç da dahil 3 araca davalının kusurlu olarak çarptığını, Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/532 Esas 2016/727 Karar sayılı kararı ile davalının tam kusurlu olduğunun heyet raporu ile tespit edildiğini, ceza dosyasındaki kararın kesinleştiğini, davalının alkollü araç kullanmak suçundan dolayı da Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/620 Esas 2015/9939 Karar sayılı kararı ile mahkum olduğunu, bu kararın da kesinleştiğini, araçtaki hasar ve değer kaybının Kayseri 3 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/34 D.İş sayılı dosyası ile 21 016,81 TL olarak tespit edildiğini belirterek 21,000 TL maddi tazminatın yasalı faizi ile bilrlikte talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davalının sorumluluğunun sigortalının kusurunun ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, limitin 26.800 TL olduğunu, davalının gerçek zarardan sorumlu olduğunu, yokluktaki tespiti kabul etmediklerini, hasar miktarını kabul etmediklerini, kusur raporu alınması gerektiğini, değer kaybı talebinin teminat dışında olduğunu, aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının tespiti gerektiğini, uygulanacak faizin yasal faiz olup dava tarihinden başlaması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, 9.700,00 TL hasar bedeli ile 1.650,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 11.350,00 TL tazminat bedelinin davalılar... ile ... ...'ndan olay tarihi olan 29/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...'dan temerrüt tarihi olan 20/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.Taraflarca İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: A-) Davacı vekili, süresi içinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Daha önceki beyanlarını ve i...