DAVA TÜRÜ: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 30/07/2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 17/02/2022 YAZILDIĞI TARİH: 17/02/2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/496 Esas, 2020/701 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle: 11/12/2019 tarihde davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacı ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde davacı ...'te maluliyet meydana geldiği, davacıların uğradığı maddi ve manevi zararların tazmin edilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak yasal süresi içinde cevap...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1117 KARAR NO: 2022/308 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2020 NUMARASI: 2020/496 Esas, 2020/701 Karar DAVA TÜRÜ: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 30/07/2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 17/02/2022 YAZILDIĞI TARİH: 17/02/2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/496 Esas, 2020/701 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle: 11/12/2019 tarihde davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacı ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde davacı ...'te maluliyet meydana geldiği, davacıların uğradığı maddi ve manevi zararların tazmin edilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak yasal süresi içinde cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç elde edilmediğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası davacı ...'in ağır yaralı olarak ... Hastanesine kaldırıldığını, 8 yaşında olan ...'in başında ve özellikle gözünde ciddi derecede hasarlar meydana geldiğini, kazadan önce gözünde herhangi bir problem yokken şuan gözünün sürekli kaydığını, boğaz kısmında iz kaldığını ve tedavisinin hala devam ettiğini, fiziksel ve ruhsal olarak trafik kazasından ciddi zararlar gördüğünü, vücudunun çeşitli yerlerinde yaralar meydana geldiğini tüm hayatı boyunca taşıyacağı birçok iz taşıyacağını, ... Hastanesinden alınan raporda davacı ...'in %20-39 arasında maluliyet oluştuğunu, çocuk ve genç psikiyatrisi alanını özel gereksinim vardır şeklinde ibarenin olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle tüm davacıların hayatlarının baştan aşağı değiştiğini, yıkıldıklarını, davacı ...'in günlerce hastanelerde kalması nedeniyle tüm ailesinin de maddi ve manevi anlamda güçlük yaşadıklarını, davacının hastaneden çıkmış olsa dahi gördüğü tedaviler nedeniyle hala çalışamadığını, bu nedenlerle davacılarda gerek fiziksel gerekse manevi açıdan zarar gördüklerinden davalı ...'den davacı ... adına 10.000,00 TL baba ... için 5.000,00 TL anne Sabah için 5.000,00 TL ve kardeşleri ..., ..., ... ve ... için 3.000,00 er TL olmak üzere toplam 32.000,00 TL manevi tazminatın, bakıcı giderleri için 100,00 TL, geçici ve sürekli iş göremezlik için 1000,00 TL ve tedavi masrafları için 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davalının araç sürücüsü sıfatıyla dava edildiğini, trafik kazasına konu aracın kasko sigorta poliçesi bulunduğunun, davanın b...