DAVANIN KONUSU: Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:15.09.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 15.04.2022 YAZILDIĞI TARİH: 15.04.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/589 Esas, 2021/513 Karar sayılı kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacıların desteği ...ın 06/06/2020 günü içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücüsü ...olan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun karışmış olduğu trafik kazasında vefat ettiğini, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/5173 Hazırlık sayılı soruşturma dosyasının devam ettiğini, kaza tespit...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1512 KARAR NO: 2022/730 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2021 NUMARASI: 2020/589 Esas, 2021/513 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:15.09.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 15.04.2022 YAZILDIĞI TARİH: 15.04.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/589 Esas, 2021/513 Karar sayılı kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacıların desteği ...ın 06/06/2020 günü içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücüsü ...olan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun karışmış olduğu trafik kazasında vefat ettiğini, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/5173 Hazırlık sayılı soruşturma dosyasının devam ettiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü ...ın kusurlu olduğunu, müteveffanın davacılardan ...ın eşi ve ...in annesi olduğunu, müteveffanın kaza tarihinden önce ... Üniversitesi ... Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesinde tıbbi sekreter olarak çalıştığını ve ailesine destek olduğunu, müteveffanın ve davacılardan ...ın üniversite mezunu olduğunu ve davacı ...in de başarılı bir öğrenci olup üniversite okuyacağının aşikar olduğunu, maddi tazminat hesaplanırken bu hususun göz önünde bulundurulmasını belirterek şimdilik her bir davacı için 100,00er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davalının adresinin ...olduğunu, işbu davaya bakmaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının dava açmadan önce KTKnın 97. maddesine uygun bir başvurusunun olmadığını, davalının dava açılmasına sebebiyet vermediğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının emniyet kemerini takıp takmadığının ve müterafık kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulü ile davalının sorumluluğu ZMMS poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davacı ... ... için 296.602,05 TL ve davacı ...için 56.889,83 TL olmak üzere toplam 353.491,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine dair karar verildiği anlaşılmışt...