DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 23.07.2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 15.04.2022 YAZILDIĞI TARİH: 15.04.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/524 Esas, 2021/509 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının 23/08/2016 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi ... Camii önünde yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çok süratli bir şekilde kontrolsüzce çarpması sonucu ağır yaralandığını, kaza sonrası davacının bacağından ve omzundan ameliyat edildiğini, davacının uzun süre...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1507 KARAR NO: 2022/729 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2021 NUMARASI: 2018/524 Esas, 2021/509 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 23.07.2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 15.04.2022 YAZILDIĞI TARİH: 15.04.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/524 Esas, 2021/509 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının 23/08/2016 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi ... Camii önünde yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çok süratli bir şekilde kontrolsüzce çarpması sonucu ağır yaralandığını, kaza sonrası davacının bacağından ve omzundan ameliyat edildiğini, davacının uzun süre yatarak tedavi gördüğünü hastaneden taburcu olduktan sonra evde hemşireler tarafından bakılarak tedavi edildiğini, davalı ...'ın kazanın meydana gelmesinde tam ve ağır kusurlu olduğunu, Kayseri 10 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/959 K 2017/1003 K sayılı dosyada mahkumiyetine karar verildiğini, davalı ... Sigorta'nın davacıya 30.220,46 TL maddi tazminat ödeme yaptığını beliterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın 23/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediğini, davacının, yeşil ışık davalıya yanarken geçmesi nedeni ile kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında her iki tarafa da kusur verildiğini oysa davalının kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, cevap dilekçesinde özetle; Kaza sonrasında davacıya 10.05.2018 tarihinde 8.418,46 TL ve 02.07.2018 tarihinde 21.802,87 TL olmak üzere toplam 30.221,33 TL ödeme yapıldığını, davacının davadan önce usulüne uygun bir şekilde sigorta şirketine başvurmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın derdest olması halinde reddinin gerektiğini, mahkemenin işbu davaya bakmaya yetkili olmadığını, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, kusur oranı ile malululiyet oranının tespite muhtaç olduğunu, davacının geçici iş göremezlik talebinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Davacının davalılar aleyhindeki maddi tazminat davasının ayrı ayrı reddine, davacının davalı ... aleyhindeki manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatı...