Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/681 Esas, 2020/674 Karar sayılı kararına davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... caddesini takiben ... terminali istikametinden .... Cadde istikametine doğru sol şeritten ilerlerken kendisi ile aynı istikametten gelen ... plakalı aracın makas atarak önüne geçtiğini, bu esnada... plakalı aracın sağ ön kısmına çarparak aracın solda bulunan yaya geçidinden tramvay yoluna girmesine yol açarak maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın olayda tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından meydana gelen trafik kazası nedeniyle ......
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/446 KARAR NO: 2021/1167 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2020 NUMARASI: 2020/681 Esas ve 2020/674 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 30/09/2021 YAZILDIĞI TARİH: 01/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/681 Esas, 2020/674 Karar sayılı kararına davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... caddesini takiben ... terminali istikametinden .... Cadde istikametine doğru sol şeritten ilerlerken kendisi ile aynı istikametten gelen ... plakalı aracın makas atarak önüne geçtiğini, bu esnada... plakalı aracın sağ ön kısmına çarparak aracın solda bulunan yaya geçidinden tramvay yoluna girmesine yol açarak maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın olayda tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen maddi zararın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında giderilmesi için ... plakalı ve ... ve ... sigorta poliçe numaralı aracın sigorta şirketi ... Anonim Şirketi'ne başvuru yapılmışsa da sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma yapılamadığını, olayda aracın sürücüsü davalı ... ve davalı araç sürücüsü ... ile davalı Sigorta şirketi'nin müvekkiline ait maddi zarar ve araç değer kaybından müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin kaza sebebiyle kullanılamayacak durumda olan aracını yaptırmak zorunda kaldığını, söz konusu mağduriyet nedeniyle aracın 4 ay boyunca serviste kaldığını ve müvekkilinin aracını kullanamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne karar verilerek haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile birlikte 1.000,00 TL maddi zarar, 500,00 TL araç değer kaybı ve 500,00 TL araç ikame bedeli olmak üzere şimdilik 2.000,00 TL 'nin davalı taraftan tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta (... sigorta )şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan davanın reddine karar verilmesini ve yargılama ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; Davacı vekilinin 01/12/2020 havale tarihli dilekçesi nazara alınarak feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyada kazaya ilişkin trafik kaza tespit tutanağının yer aldığını, kazaya sebebiye...