DAVANIN KONUSU:Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 31/10/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 04/11/2021 YAZILDIĞI TARİH: 04/11/2021 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/766 Esas, 2020/728 Karar sayılı kararına karşı davacılar, davalı ... ve davalı ... vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın 30/03/2015 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile müvekkillerinin yakını ...'a çarparak yaraladığını, kazalı ...'ın bu kaza nedeniyle tedavi gördüğü hastanede 09/04/2015 tarihinde vefat ettiğini, bu olay sonrasında davalı ...'ın Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını ve taksirle...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/618 KARAR NO: 2021/1406 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2020 NUMARASI: 2018/766 Esas, 2020/728 Karar DAVANIN KONUSU:Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 31/10/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 04/11/2021 YAZILDIĞI TARİH: 04/11/2021 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/766 Esas, 2020/728 Karar sayılı kararına karşı davacılar, davalı ... ve davalı ... vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın 30/03/2015 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile müvekkillerinin yakını ...'a çarparak yaraladığını, kazalı ...'ın bu kaza nedeniyle tedavi gördüğü hastanede 09/04/2015 tarihinde vefat ettiğini, bu olay sonrasında davalı ...'ın Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını ve taksirle ölüme neden olmaktan mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkillerinden ...'ın müteveffa ...'ın eşi ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un müteveffanın çocukları diğer müvekkillerinin ise torunları olduğunu, davalı ...'in 30/03/2015 tarihli kazaya karışan ... plakalı otobüsün ruhsat sahibi ve işleteni, ayrıca davalı sürücü ...'ın da iş vereni olduğunu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise kaza anında kolluk tarafından düzenlenen olay yeri tutanağından anlaşıldığı üzere ... plakalı otobüsün kaza tarihindeki ZMMS sigortacısı olduğunu ileri sürerek; davacı eş ... için fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere şimdilik 10,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken tahsili ile davacıya verilmesine, davacı çocukların yaptıkları cenaze ve defin giderleri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle tüm davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların manevi zararlarına karşılık olarak davacı eş ... için 20.000,00-TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 6.000,00'er TL davacı torunlar için ise ayrı ayrı 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 80.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'ten müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu talepten ilk olarak dava dilekçesinin tebliği ile haberdar olmuş bulunduklarını, davadan önce müvekkili şirkete herhangi bir müracaat ve başvuru bulunmadığını, müvekkili şirketin temerrütünün söz konusu olmadığını, davayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte ... plaka say...