DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 08.07.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 14.04.2022 YAZILDIĞI TARİH: 14.04.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/409 Esas 2021/273 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 31/03/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi'ni takiben ... Kavşağı istikametinden gelerek ... Caddesi istikametine seyir halinde iken ... Durağı yaya ışıklarına geldiğinde gidiş istikametine göre sağında bulunan otobüs durağına yoğunluktan giremeyen ve otobüs durağının boşalmasını bekleyen halk otobüslerinin arasından...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1508 KARAR NO: 2022/707 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2021 NUMARASI: 2020/409 Esas, 2021/273 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 08.07.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 14.04.2022 YAZILDIĞI TARİH: 14.04.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/409 Esas 2021/273 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 31/03/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi'ni takiben ... Kavşağı istikametinden gelerek ... Caddesi istikametine seyir halinde iken ... Durağı yaya ışıklarına geldiğinde gidiş istikametine göre sağında bulunan otobüs durağına yoğunluktan giremeyen ve otobüs durağının boşalmasını bekleyen halk otobüslerinin arasından tramvay durağı istikametine yaya geçidinden karşıdan karşıya geçen yaya ...'a aracının sağ yan ön kısımları ile çapması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, haricen alınan trafik bilirkişisi uzman mütalaasına göre, sürücü ...'nın 2918 sayılı KTK'nın 52-a ve 47-d maddelerinde düzenlenen kuralları ihlal ettiğinin belirtildiğini, olaya ilişkin olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde soruşturmanın devam ettiğini, davacının söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını ve çeşitli hastanelerde tedavi altına alındığını, ... tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nden alınan rapora göre davacının %31 oranında kalıcı iş göremezliğinin olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı tarafça ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflarca İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili, süresi içinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen hükümde miktar itibari ile kesin karar verilmiş ise de müvekkilin hukuki yararı doğrultusunda ve herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi için istinaf kanun yoluna başvurma zorunluluğunun doğduğunu, Trafik İhtisas Dairesi raporuna katılmadıklarını ve itirazlarını ilk derece mahkemesine sunarak kusura ilişkin ek rapor alınmasını talep ettiklerini, tarafların olaydaki kusur oranlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi kusur yönünden meydana gelebilecek çelişkilerin giderilmesi ...