Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/06/2021 tarih ve 2020/642 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen - itiraz eden (davalı) vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep edenler (davacılar) vekili, ... İcra Müdürlüğünün.......Esas sayılı dosyalarında yürütülen takiplerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI : Mahkemece, talebin kısmen kabul...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1069 - 2021/1634 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1069 KARAR NO : 2021/1634 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ........ KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2020/642 Esas, 2021/460 Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDENLER (DAVACILAR) : 1-...... 2-.......... 3-......... 4-...... 5-....... 6-....... VEKİLİ : Av. O........ ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN - İTİRAZ EDEN (DAVALI) : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av...... Av. ....... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2021 YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/06/2021 tarih ve 2020/642 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen - itiraz eden (davalı) vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep edenler (davacılar) vekili, ... İcra Müdürlüğünün.......Esas sayılı dosyalarında yürütülen takiplerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI : Mahkemece, talebin kısmen kabul kısmen reddi ile; İİK 72/1. maddesi uyarınca sadece davanın tarafları arasında geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; icra takibinin tamamen durdurulması ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile; İİK nun 72/3. maddesi gereğince alacaklıya yapılacak ödeme hariç başlamış olan icra takibini tamamen durdurmak mümkün olmadığından icra takibinin tedbiren tamamen durdurulması yönündeki talep kısmının reddine, ancak çoğun içinde az da vardır ilkesi gereğince İİK nun 72/3. maddesi gereğince davacı dava konusu edilen ...... TL miktarın takdiren % 15i (yüzde onbeş): 1.741.281,49 TL oranındaki nakdi teminat tutarını mahkememiz veznesine yatırdığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunu mahkememize ibraz ettiğinde ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyalarında başlatılan icra takibi nedeniyle icra veznesine hangi yolla olursa olsun girmiş veya girecek her türlü paranın tedbiren davalıya ödenmemesine/verilmemesine, talep eden vekilinin icra takibinin durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir. İTİRAZ : Aleyhine ihtiyati tedbir istenen (davalı) vekili, mahkemece verilen tedbir kararının kabulünün mümkün olmadığını, bu kararın tamamen müvekkili şirket alacağının tahsilini engelleyen ve müvekkil şirketin mağduri...