DAVANIN KONUSU : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/11/2022 YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/09/2020 tarih ve 2017/725 Esas, 2020/534 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... yılından ....yılına kadar aktif olarak kredili bir şekilde teminata çek karşılığında çalışmış...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/832 - 2022/1691 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/832 KARAR NO : 2022/1691 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ............. ÜYE : ........... ÜYE : ........... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2017/725 Esas, 2020/534 Karar DAVACI : .............. VEKİLLERİ : Av........ ........... Av........ DAVALI : ........... VEKİLLERİ : Av. ....... .... UETS Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/11/2022 YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/09/2020 tarih ve 2017/725 Esas, 2020/534 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... yılından ....yılına kadar aktif olarak kredili bir şekilde teminata çek karşılığında çalışmış olduğunu,... yılının sonlarına doğru...'ın ...te çoğu firmalara karşı olumsuz ve agresif bir tutum içerisine girmiş ve faiz oranlarını kesin oranlarda yükseltmiş olduğunu, ...'ın müvekkili şirket ile çalışma koşullarını içeren dosya paketinde 1 yıla kadar vadeli muteber müşteri çekleri teminata alınarak kredi kullandırımı yapılmakta olduğunu, müvekkilinin davalı bankada herhangi bir gecikmiş ödemesi veya sıkıntısı yokken davalı banka ile....'yi (....) ....yıl kesintisiz kullandığını ve bu .... mektubu teminat mektubu gibi olduğundan mektubun aslı bankaya iade edilene kadar geçerliliğini korumakta olması gerekirken seçimler öncesinde tahsil olduğunu müşteri çekinden emri vaki olarak parası tahsil edilmiş olduğunu ve müvekkili şirketin çek açığına düşürüldüğünü, .... tarihinde tahsil olan ....-USD tutarlı bir müşteri çeki kredilerden düşürülmek yerine herhangi bir talimat alınmadan müvekkili şirketin bilgisi dışında kur bağlanılarak ....-TL olarak .....'den düşülerek mevcuttaki çek açığının artırıldığını, .... tarihinde bankaya ... adet şahsi çek ödemesi için ...TL .... TL, ....TL ve .... TL tutarlı çek paralarının hesaba yatırmış ve çekler sorunsuz olarak tahsil edilmiş olduğunu, ancak müvekkili şirketin ....vadeli ....USD tutarlı ....adına yazdığı .... nolu olan çekin erteleme talebi ile ....tarihinde hesaba yatırılmış olduğunu, davalı bankanın bu parayı blokeye alarak müvekkili şirketin şahsi çek ödemesine müsade edilmeden .... gününe valör atılmış ve o gün şahsi çek banka tarafından keyifi olarak ö...