Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 15/10/2016 tarihinde destek ...nin içinde yolcu konumunda olduğu, davalı ...... adına kayıtlı, davalı ... A.Ş. nezdinde trafik sigortalı ve davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile dava dışı ... adına kayıtlı, davalı ... A.Ş. nezdinde trafik ve kasko poliçeli ve davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki araç arasında meydana gelen trafik kazasında Selamın vefat ettiğini, davacı anne Nezihat ile müteveffanın kardeşleri ..... .... vefatı nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya davalı ...'ın asli kusurlu olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2018 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 15/10/2016 tarihinde destek ...nin içinde yolcu konumunda olduğu, davalı ...... adına kayıtlı, davalı ... A.Ş. nezdinde trafik sigortalı ve davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile dava dışı ... adına kayıtlı, davalı ... A.Ş. nezdinde trafik ve kasko poliçeli ve davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki araç arasında meydana gelen trafik kazasında Selamın vefat ettiğini, davacı anne Nezihat ile müteveffanın kardeşleri ..... .... vefatı nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya davalı ...'ın asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, ...'ın ise tali kusurlu olduğunu, Seydişehir C.Başsavcılığının .... numarası ile soruşturmanın halen devam ettiğini, müteveffa ...'nin kaza tarihinde 30 yaşında olduğunu, kazadan önce ..... çalıştığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik davacı anne için 100,00TL destek tazminatının (davalı sigorta şirketleri poliçe limiti ile ve başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere) davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini, müteveffanın kardeşleri Mehmet ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve anne ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplamda 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. İş bu dava dosyası ile birleştirilen Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .....esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde; aynı kaza sonucu müteveffa ...nin ölümü nedeniyle babası ... ve kardeşi ...nin de destekten yoksun kaldığını ileri sürerek şimdilik baba ... için 20.000,00 TL, kardeş ... için 10.000,00TL olmak üzere toplamda 30.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri hariç diğer davalılardan, davacı ... için şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 24.05.2017 tarihli dilekçe ile davalı ........ ... hakkındaki maddi ve manevi tazminat davalarından feragat ettiğini, davalı ... ve ... A.Ş. yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinin devam ettiğini bildirmiş, 12.02.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile davacı anne için toplam 31.457,42TL, davacı baba için toplam 25.554,09 TL destek tazmi...