Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. ve müteselsil kefil ......A.Ş arasında 09/02/2007 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiğini, ... A.Ş.'nin davacı banka ile araç rehin sözleşmesi yaparak ... plaka numaralı aracı 33.000 TL' sı üst sınır ile kredi sözleşmesinin teminatı olarak gösterdiğini, ... plaka numaralı aracın davalı tarafından üzerindeki rehin hakkı ile satın alındığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine menkul rehni borçlusu davalıya rehnin paraya çevrileceği hususunda ihtarname gönderildiğini, ihtara...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... Bankası A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. ve müteselsil kefil ......A.Ş arasında 09/02/2007 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiğini, ... A.Ş.'nin davacı banka ile araç rehin sözleşmesi yaparak ... plaka numaralı aracı 33.000 TL' sı üst sınır ile kredi sözleşmesinin teminatı olarak gösterdiğini, ... plaka numaralı aracın davalı tarafından üzerindeki rehin hakkı ile satın alındığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine menkul rehni borçlusu davalıya rehnin paraya çevrileceği hususunda ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, itirazın iptali davasının yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, dava dışı ......A.Ş ile ......A.Ş. nin genel kredi sözleşmesini borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamış olduklarını,müvekkilinin davacı lehine rehnedilen aracı üzerindeki rehin hakkı takyidatı ile devralmış olduğunu, husumetin müvekkiline yöneltilmemesi gerektiğini, menkul rehni borçlusu olmayan müvekkilinin sadece aracı teslim ile mükellef olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "....Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacı ...bank A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, kredi sözleşmesini dava dışı ... A.Ş.'nin kefil olarak imzaladığı, ayrıca ... A.Ş.'nin davacı banka ile araç rehin sözleşmesi yaparak ... plaka numaralı aracı 33.000 TL' sı üst sınır ile kredi sözleşmesinin teminatı olarak gösterdiği, davacı banka tarafından 09/02/2012 tarihinde ... plaka numaralı aracın davalı ...'a satışına muvafakat edildiği ve bankanın rehin hakkı ile birlikte aracın satışının gerçekleştiği, davacı banka tarafından Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası üzerinden taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, takip tarihi itibariyle davacı bankanın ... plakalı ar...