DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/06/2018 İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/04/2017 tarih, 2016/99 Esas ve 2017/497 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, İstinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 28/09/2015 tarihinde, müteveffa ... adına kayıtlı ve O'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu, davacının murisi/desteği ....'ın vefat ettiğini, .... plakalı motosikletin davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen olayda müteveffanın asli ve tam (%100 oranında) kusurlu olduğunu, geride eşi davacı 1994 doğumlu ... .'ın kaldığını, davacının destekten yoksun kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1096 KARAR NO : 2018/991 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/04/2017 NUMARASI : 2016/99 E. 2017/497 K. DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/06/2018 İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/04/2017 tarih, 2016/99 Esas ve 2017/497 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, İstinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 28/09/2015 tarihinde, müteveffa ... adına kayıtlı ve O'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu, davacının murisi/desteği ....'ın vefat ettiğini, .... plakalı motosikletin davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen olayda müteveffanın asli ve tam (%100 oranında) kusurlu olduğunu, geride eşi davacı 1994 doğumlu ... .'ın kaldığını, davacının destekten yoksun kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, 10.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden veya aksi halde davalı tarafın temerrüdü tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen ... plakalı aracın ZMSS poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, azami teminat limitinin 290.000,00 TL. ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurlu olduğunu, yeni ZMSS Genel Şartları'nın 01/06/2015'te yürürlüğe girdiğini, iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; davanın kabulü ile, 290.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 26/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili İstinaf başvuru dilekçesinde özetle; ... plakalı motosikletin müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, meydana gelen kazada vefat eden davacının murisi ....'ın, motosikletin işleteni ve sürücüsü olduğunu, meydana gelen olayda, işleten ve sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, dolayısıyla davacının işletenin kusurundan kaynaklanan olay nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, bilirkişi raporunda da yeni ZMSS Poliçe Genel Şartları A.6-d maddesi gereğince, davacının destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebinin yerinde olmadığının belirtildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca hak sahipleri tespit edilmeden 290.000,00 TL. yönünden hüküm kurulduğunu, davanın müteveffanın eşi ve çocukları tarafından açıldığını, müteveffanın dava dışı annesi ... ve babası ....'ın hak sahibi olduğunu, anne ve babasının h...